Информационное сообщение Минфина России от 04.10.2016
Информационное сообщение Минфина России от 04.10.2016 «Новое в аудиторском законодательстве: факты и комментарии (№ ИС-аудит-7)»
Текст — по данным сайта Минфина России (minfin.gov.ru). Скачать .doc · Печать
Совет по аудиторской деятельности 22 сентября 2016 г. (протокол № 26) одобрил критерии оценки качества аудита.1.#❝
Данные критерии вводятся с 2017 г. в качестве единых для всех саморегулируемых организаций аудиторов (ранее – каждая саморегулируемая организация аудиторов устанавливала и применяла собственные критерии оценки). Они будут применяться для оценки качества выполненного аудиторскими организациями и индивидуальными аудиторами аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности организаций при проведении внешних проверок качества работы аудиторских организаций и аудиторов.#❝
При проверках аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов, осуществлявших аудиторскую деятельность, качество их работы будет оцениваться следующим образом:#❝
Результатом проверки аудиторской организации или индивидуального аудитора, не осуществлявших аудиторскую деятельность, станет одно из следующих заключений: существенные нарушения не выявлены или выявлены существенные устранимые нарушения.#❝
В случае, когда существенные нарушения при проверке не выявлены, проверенной аудиторской организации (индивидуальному аудитору) будет выдаваться свидетельство о прохождении внешнего контроля качества работы. По результатам внеплановой проверки и в случае выявления существенных нарушений при плановой проверке саморегулируемая организация аудиторов будет выдавать выписку из решения специализированного органа по осуществлению внешнего контроля качества работы.#❝
Требования к руководителю при множественности единоличных исполнительных органов аудиторской организации#❝
Совет по аудиторской деятельности 22 сентября 2016 г. (протокол № 26) обобщил практику применения второго предложения пункта 4 части 2 статьи 18 Федерального закона «Об аудиторской деятельности» в случаях, когда в аудиторской организации организационно-распорядительные и административные функции, связанные с оказанием этой организацией аудиторских услуг, исполняют несколько единоличных исполнительных органов (ППЗ 8-2016).#❝
Исходя из пункта 4 части 2 статьи 18 Федерального закона «Об аудиторской деятельности» лицо, являющееся единоличным исполнительным органом аудиторской организации, должно быть аудитором.#❝
В случае, когда в аудиторской организации полномочия единоличного исполнительного органа предоставлены нескольким лицам, действующим совместно, каждое из таких лиц должно быть аудитором.#❝
Если в аудиторской организации образованы несколько единоличных исполнительных органов, действующих независимо друг от друга, все являющиеся единоличными исполнительными органами лица, осуществляющие организационно-распорядительные и административные функции, связанные с оказанием этой организацией аудиторских услуг (включая подписание аудиторского заключения, отчета), должны быть аудиторами.#❝
Совет по аудиторской деятельности 22 сентября 2016 г. (протокол № 26) определил на 2017 г. следующую приоритетную тематику повышения квалификации аудиторами:#❝
противодействие отмыванию преступных доходов, коррупции, подкупу иностранных должностных лиц в ходе аудиторской деятельности;#❝
практика применения Кодекса профессиональной этики аудиторов и Правил независимости аудиторов и аудиторских организаций.#❝
Из данного решения Совета аудиторам необходимо исходить при планировании своего ежегодного обязательного повышения квалификации в 2017 г.#❝
Совет по аудиторской деятельности 22 сентября 2016 г. (протокол № 26) уточнил Методические рекомендации по организации и проведению открытых конкурсов на право заключения договора на проведение аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности организаций, указанных в части 4 статьи 5 Федерального закона «Об аудиторской деятельности», одобренные Советом 18 сентября 2014 г. (протокол № 14). В новой редакции Методических рекомендаций учтены изменения, внесенные в законодательство об аудиторской деятельности. В частности:#❝
• соотношение минимальной значимости стоимостных критериев оценки на 30% (ранее – 60%) и максимальная значимость нестоимостных критери в оценки – 70% (ранее – 40%) приведено в соответствие с Правилами оценки заявок, окончательных предложений участников закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28 ноября 2013 г. № 1085;#❝
• перечень объектов обязательного аудита дополнен публично-правовыми компаниями в соответствии с Федеральным законом «Об аудиторской деятельности»;#❝