Канал
Информационное сообщение Минфина России от 16.12.2016 · Информационное сообщение Минфина России от 16.12.2016 · редакция от 16.12.2016 · https://zakonbaza.com/minfin-infosoobschenie-2016-12-16-116868/
Информационное сообщение Минфина России от 16.12.2016

Информационное сообщение Минфина России от 16.12.2016

Редакция от 16.12.2016 🔔 Следить в Telegram

Информационное сообщение Минфина России от 16.12.2016 «Новое в аудиторском законодательстве: факты и комментарии (№ ИС-аудит-10)»

Текст — по данным сайта Минфина России (minfin.gov.ru). Скачать .doc · Печать

НОВОЕ В АУДИТОРСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ:#

факты и комментарии#

Информационное сообщение#

15 декабря 2016 г. № ИС-аудит-10#

Рекомендованы нестоимостные критерии оценки#

участников закупки аудиторских услуг#

Совет по аудиторской деятельности 15 декабря 2016 г. (протокол № 29) одобрил документ «Подходы к определению нестоимостных критериев оценки заявок, окончательных предложений участников закупки аудиторских услуг и порядка их оценки». В документе приведены нерекомендуемые и рекомендуемые нестоимостные критерии оценки заявок, окончательных предложений участников закупки аудиторских услуг, примеры показателей этих критериев с краткими пояснениями, а также подход к определению порядка оценки критериев.#

При проведении конкурсов по закупке аудиторских услуг не рекомендовано применение следующих критериев:#

1) не определенных формально (допускающих возможность субъективности, в том числе при определении базовых значений);#

2) предполагающих раскрытие конфиденциальной информации, определяемой в договорах с клиентами;#

3) предполагающих относительные сравнения одного претендента с другим (при отсутствии заданного максимального абсолютного показателя, характеризующего достаточную степень надежности соответствия качеству предполагаемой работы);#

4) основанных на положениях, однозначно определяемых требованиями законодательства;#

5) предполагающих наличие у внешнего аудитора ресурсов, не связанных с требованиями действующего законодательства и (или) особенностями аудиторского задания, а также предусматривающие требования по вопросам, не связанным с аудиторским заданием;#

6) предопределяющих выбор претендента;#

7) порождающих условия для возникновения конфликта интересов;#

8) вынуждающих претендентов нести необоснованные издержки, связанные с предоставлением подтверждающих документов.#

К рекомендуемым отнесены следующие критерии:#

1) соответствие масштабов деятельности аудиторской организации (индивидуального аудитора) аудиторскому заданию;#

2) обеспечение внутреннего контроля качества работы;#

3) результаты внешнего контроля качества работы аудиторской организации (индивидуального аудитора);#

4) опыт аудиторской организации (индивидуального аудитора);#

5) квалификация и опыт руководителя задания, опыт старших членов аудиторской группы;#

6) привлекаемые к аудиту эксперты;#

7) уровень вовлеченности руководителя задания и старших членов аудиторской группы в выполнение задания;#

8) уровень вовлеченности аудиторской организации (индивидуального аудитора) и/ или сети, в которую входит аудиторская организация, в аудит группы;#

9) технологическая составляющая в проведении аудита.#

Документ предназначен для применения организациями-заказчиками (их учредителями (участниками), представителями учредителей (участников), руководителями, комитетами по аудиту, тендерными (конкурсными) комиссиями) при организации и осуществлении выбора аудиторской организации, индивидуального аудитора (далее – внешний аудитор) для оказания аудиторских услуг (аудит, обзорная проверка бухгалтерской (финансовой) отчетности, в том числе консолидированной финансовой отчетности, сопутствующие аудиту услуги). Кроме того, документ может быть использован аудиторскими организациями (индивидуальными аудиторами) для оценки и совершенствования своих подходов к организации и осуществлению аудиторской деятельности, а также иными заинтересованными лицами для анализа и оценки практики выбора внешнего аудитора организациями-заказчиками.#

Одобрен Временный классификатор нарушений и недостатков, выявленных в ходе внешнего контроля качества работы аудиторских организаций, аудиторов#

Совет по аудиторской деятельности 15 декабря 2016 г. (протокол № 29) одобрил Временный классификатор нарушений и недостатков, выявленных в ходе внешнего контроля качества работы аудиторских организаций, аудиторов.#

Временный классификатор обеспечивает унификацию практики внешнего контроля качества работы субъектов аудиторской деятельности. Он представляет собой свод возможных нарушений Федерального закона «Об аудиторской деятельности», стандартов аудиторской деятельности, Правил независимости аудиторов и аудиторских организаций и Кодекса профессиональной этики аудиторов с указанием степени грубости нарушений и их устранимости (для существенных нарушений).#

Саморегулируемые организации аудиторов и Казначейство России будут применять Временный классификатор при осуществлении внешнего контроля качества работы аудиторских организаций, аудиторов.#

Уточнен порядок оценки качества аудита#

Совет по аудиторской деятельности 22 сентября 2016 г. (протокол № 26) одобрил документ «Единые критерии оценки качества аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности организаций при осуществлении внешнего контроля качества работы аудиторских организаций и аудиторов».#

В данном документе использованы понятия «существенное нарушение» и «неустранимое нарушение». Для того, чтобы обеспечить единые подходы в практике внешнего контроля качества работы аудиторских организаций и аудиторов, Совет по аудиторской деятельности 15 декабря 2016 г. (протокол № 29) установил, что при применении названного выше документа эти понятия используются в значении, определенном Временным классификатором нарушений и недостатков, выявленных в ходе внешнего контроля качества работы аудиторских организаций, аудиторов (см. предыдущий раздел).#

Департамент регулирования бухгалтерского учета,#

финансовой отчетности и аудиторской деятельности#

Минфина России#