Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аникина Александра Анатольевича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном…
Определение КС РФ от 26.12.1996 № 108-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аникина Александра Анатольевича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аникина Александра Анатольевича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"
город Москва 26 декабря 1996 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.А.Туманова, судей Э.М.Аметистова, М.В.Баглая, Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина А.А.Аникина требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
установил:
1. Гражданин А.А.Аникин обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на несоответствие Конституции Российской Федерации нормы части четвертой статьи 4 Федерального закона от 6 декабря 1994 года "Об основных гарантиях избирательных прав граждан Российской Федерации", согласно которой законами и иными нормативными правовыми актами законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации могут устанавливаться дополнительные условия приобретения гражданином Российской Федерации пассивного избирательного права, связанные с достижением им определенного возраста или со сроком его проживания на соответствующей территории.#❝
По мнению заявителя, данная норма противоречит статье 55 (часть З) Конституции Российской Федерации, допускающей возможность ограничения прав и свобод человека и гражданина только федеральным законом, поскольку предусматривает возможность ограничения пассивного избирательного права нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.#❝
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял заявителя о несоответствии его обращения требованиям данного Закона. Однако заявитель в своей очередной жалобе, поступившей 20 ноября 1996 года, требует принятия Конституционным Судом Российской Федерации решения по этому вопросу.#❝
2. А.А.Аникин обращался в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой о признании незаконными части первой статьи 3 Закона Санкт-Петербурга от 28 февраля 1996 года "О выборах главы исполнительной власти Санкт-Петербурга" в части установления обязательности проживания лица на территории Санкт-Петербурга в течение одного года, предшествующего дню выборов, как обязательного условия приобретения лицом пассивного избирательного права при выборах губернатора города, и части второй статьи 20 того же Закона о необходимости наличия подтверждающих это документов.#❝
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда на основании части четвертой статьи 4 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав граждан Российской Федерации" решением от 18 апреля 1996 года признала незаконным положение части первой статьи 3 указанного Закона Санкт-Петербурга в части отнесения годичного срока проживания#❝
3. Из статьи 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" следует, что Конституционный Суд Российской Федерации проверяет конституционность закона по жалобам только тех граждан, в отношении которых закон, затрагивающий конституционные права и свободы, применен или подлежит применению.#❝
Как видно из жалобы и приложенных к ней материалов, заявитель не выдвигался в кандидаты в губернаторы Санкт-Петербурга, т.е. не находился в конкретных правоотношениях с какими-либо органами, организациями и лицами по поводу реализации своего пассивного избирательного права при выборах губернатора Санкт-Петербурга. Следовательно, основания для постановки вопроса о нарушении Федеральным законом "Об основных гарантиях избирательных прав граждан Российской Федерации" прав заявителя в конкретных правоотношениях отсутствуют. Правом же на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона безотносительно к конкретному делу обладают только органы и лица, указанные в статье 125 (часть 2) Конституции Российской Федерации, к числу которых граждане не отнесены.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса группы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания о соответствии Конституции Российской Федераци — Определение КС РФ от 26.12.1996 № 103-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Думы Чукотского автономного округа о толковании статьи 69 Конституции Российской Федерации — Определение КС РФ от 26.12.1996 № 106-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сидоренко Револьда Кузьмича как не соответствующей требованиях Федерального конституционного зак — Определение КС РФ от 26.12.1996 № 104-О
- По запросу Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации о проверке конституционности постановлений главы Администрации Тульской области — Определение КС РФ от 26.12.1996 № 105-О
- Об освобождении гражданина Р.Л.Гитиса от уплаты государственной пошлины — Определение КС РФ от 09.01.1997 № 3-О
- О прекращении производства по делу о проверке конституционности ряда норм Конституции (Основного Закона) Республики Тыва и Закона Республики Тыва от 2 — Определение КС РФ от 23.01.1997 № 1-О
- По делу о проверке конституционности Закона Удмуртской Республики от 17 апреля 1996 года "О системе органов государственной власти в Удмуртской Респуб — Постановление КС РФ от 24.01.1997 № 1-П
- О прекращении производства по делу о соответствии Конституции Российской Федерации ряда статей Закона Республики Калмыкия "О выборах Президента Респуб — Определение КС РФ от 28.01.1997 № 2-О