Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крамаря Юрия Владимировича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде…
Определение КС РФ от 06.11.1997 № 105-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крамаря Юрия Владимировича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крамаря Юрия Владимировича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"
город Москва 6 ноября 1997 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Э.М.Аметистова, Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина Ю.В.Крамаря требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
установил:
1. Гражданин Ю.В.Крамарь обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с просьбой признать неконституционной часть первую статьи 47 Жилищного кодекса РСФСР.#❝
Поводом для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации послужило решение Октябрьского районного народного суда города Ставрополя от 26 октября 1994 года, на основании которого Ю.В.Крамарь и другие лица, вселившиеся в жилое помещение в нарушение порядка, предусмотренного статьей 47 Жилищного кодекса РСФСР, были выселены с занимаемой жилой площади без предоставления другого жилого помещения.#❝
По мнению заявителя, норма указанной статьи, устанавливающая правило, согласно которому единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение является ордер, противоречит статьям 17 (часть 2) и 40 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации. Заявитель также полагает, что оспариваемая им статья Жилищного кодекса РСФСР как не предусматривающая возможности обжалования бездействия органа местного самоуправления, выражающегося в отказе выдать ордер на жилое помещение, не соответствует статьям 46 (части 1 и 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомил заявителя о несоответствии его жалобы требованиям названного Закона, однако в очередной жалобе Ю.В.Крамарь настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по этому вопросу.#❝
2. Соответствие статьи 47 Жилищного кодекса РСФСР статьям 17 (части 2) и 40 (частям 2 и 3) Конституции Российской Федерации не может быть проверено Конституционным Судом Российской Федерации, поскольку оспариваемой нормой Жилищного кодекса РСФСР не нарушаются права граждан, закрепленные в названных статьях Конституции Российской Федерации.#❝
Возможность обжалования действий (решений), а также бездействия органов местного самоуправления, которыми, в частности, нарушаются права и свободы граждан либо создаются препятствия осуществлению их прав и свобод, прямо предусмотрена Законом Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений нарушающих права и свободы граждан". Заявитель,#❝
оспаривая конституционность статьи 47 Жилищного кодекса РСФСР в связи с отсутствием в ней аналогичной нормы, фактически ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос о дополнении действующего законодательства.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крамаря Юрия Владимировича как не являющейся допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и ввиду не подведомственности поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- О прекращении производства по делу о проверке конституционности ряда положений Устава Тюменской области — Определение КС РФ от 06.11.1997 № 101-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фирсанова Алексея Николаевича — Определение КС РФ от 06.11.1997 № 136-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бареховой Евангелины Петровны — Определение КС РФ от 06.11.1997 № 137-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Правительства Республики Карелия о разрешении спора о компетенции в связи с принятием Лесного кодекса — Определение КС РФ от 06.11.1997 № 102-О
- Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года "О Государственной границе Российской Федерации" в редакции от 19 июля 1997 года — Постановление КС РФ от 11.11.1997 № 16-П
- О прекращении производства по делу о проверке конституционности пункта 29 Указа Президента Российской Федерации от 22 декабря 1993 года "О некоторых и — Определение КС РФ от 17.11.1997 № 100-О
- По делу о проверке конституционности постановлений Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 21 июля 1995 года № 1090-1 ГД "О — Постановление КС РФ от 17.11.1997 № 17-П
- По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года "О внесении изменений и дополнений в Зако — Постановление КС РФ от 01.12.1997 № 18-П