Определение КС РФ от 06.11.1997 № 110-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Захаровой Антонины Федоровны · редакция от 06.11.1997 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-1997-11-06-110-o/

Определение КС РФ от 06.11.1997 № 110-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Захаровой Антонины Федоровны

Редакция от 06.11.1997 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 06.11.1997 № 110-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Захаровой Антонины Федоровны»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Захаровой Антонины Федоровны

город Москва 6 ноября 1997 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Э.М.Аметистова, Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

заслушав в пленарном заседании заключение судьи Н.Т.Ведерникова, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение жалобы гражданки А.Ф.Захаровой,

установил:

1. В Конституционный Суд Российской Федерации поступила жалоба гражданки А.Ф.Захаровой на нарушение ее конституционного права на жилище статьей 1 Закона Российской Федерации от 16 мая 1995 года "О сохранении статуса государственных и муниципальных образовательных учреждений и моратории на их приватизацию". Согласно указанной статье на приватизацию государственных и муниципальных образовательных учреждений всех типов, включая объекты их производственной и социальной инфраструктуры, в том числе жилые помещения, располагающиеся в учебных корпусах и составляющие единый архитектурный ансамбль, вводится мораторий сроком на три года.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемая норма, ограничивая возможность приватизации квартиры в помещении сельской школы, противоречит статьям 35 (часть 2), 40 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.#❝

Материалы, приложенные к жалобе, подтверждают, что данная норма может быть применена районным судом при рассмотрении дела А.Ф.Захаровой.#❝

2. Конституция Российской Федерации, провозгласившая право частной собственности и право на жилище, вместе с тем не содержит положений, регламентирующих отношения, связанные с правом гражданина на приватизацию, с реализацией и защитой такого права.#❝

Наниматель, имеющий право на приватизацию или не имеющий такого права, еще не является собственником жилого помещения, в котором он проживает. Гражданин при этом сохраняет все свои права как наниматель, может владеть, пользоваться жилым помещением в пределах предоставленных ему правомочий. Следовательно, оспариваемая норма не нарушает конституционных прав заявительницы, а потому ее жалоба не отвечает критерию допустимости по смыслу Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".#❝

Кроме того, 15 января 1996 года были внесены изменения в статью 39 Закона Российской Федерации "Об образовании". Согласно ее новой редакции "государственные и муниципальные образовательные учреждения, закрепленные за ними на праве оперативного управления или находящиеся в их самостоятельном распоряжении объекты... в том числе жилые помещения, расположенные в зданиях учебного, производственного, социального, культурного назначения и в сельской местности... приватизации (разгосударствлению) не подлежат".#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Захаровой Антонины Федоровны как не являющейся допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации М.В.Баглай#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации Т.Г.Морщакова#❝

№ 110-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

О прекращении производства по делу о проверке конституционности ряда положений Устава Тюменской области — Определение КС РФ от 06.11.1997 № 101-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фирсанова Алексея Николаевича — Определение КС РФ от 06.11.1997 № 136-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бареховой Евангелины Петровны — Определение КС РФ от 06.11.1997 № 137-О
Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Правительства Республики Карелия о разрешении спора о компетенции в связи с принятием Лесного кодекса — Определение КС РФ от 06.11.1997 № 102-О
Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года "О Государственной границе Российской Федерации" в редакции от 19 июля 1997 года — Постановление КС РФ от 11.11.1997 № 16-П
О прекращении производства по делу о проверке конституционности пункта 29 Указа Президента Российской Федерации от 22 декабря 1993 года "О некоторых и — Определение КС РФ от 17.11.1997 № 100-О
По делу о проверке конституционности постановлений Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 21 июля 1995 года № 1090-1 ГД "О — Постановление КС РФ от 17.11.1997 № 17-П
По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года "О внесении изменений и дополнений в Зако — Постановление КС РФ от 01.12.1997 № 18-П

Все документы: КС РФ →