Канал
Определение КС РФ от 06.11.1997 № 113-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шурыгина Виталия Романовича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде… · редакция от 06.11.1997 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-1997-11-06-113-o/
Определение КС РФ от 06.11.1997 № 113-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шурыгина Виталия Романовича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде…

Редакция от 06.11.1997 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 06.11.1997 № 113-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шурыгина Виталия Романовича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шурыгина Виталия Романовича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

город Москва 6 ноября 1997 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Э.М.Аметистова, Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина В.Р.Шурыгина требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

установил:

1. В.Р.Шурыгин и его сын Б.В.Шурыгин дважды, 21 ноября 1996 года и 8 февраля 1997 года, подавали на имя Председателя Верховного Суда Российской Федерации заявления, в которых просили Верховный Суд обязать Генеральную прокуратуру Российской Федерации вынести мотивированное постановление по их жалобам на постановление прокуратуры города Москвы об отказе в возбуждении уголовного дела, а также возбудить уголовное дело в отношении Генерального прокурора Российской Федерации в связи с ненадлежащим исполнением служебных обязанностей. Эти заявления без рассмотрения Верховным Судом были направлены сотрудниками его аппарата для разрешения в Генеральную прокуратуру. Считая, что тем самым было нарушено его право на судебную защиту, В.Р.Шурыгин обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с просьбой признать неконституционными законодательные нормы, позволяющие сотрудникам аппарата Верховного Суда принимать подобные решения. При этом заявитель не называет конкретный закон и конкретные нормы, конституционность которых он оспаривает, ссылаясь на то, что в ответе из Верховного Суда соответствующий закон также не был указан.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял В.Р.Шурыгина о несоответствии его жалобы требованиям названного Закона. Однако заявитель в очередной жалобе настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному вопросу.#❝

2. Согласно статье 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. По смыслу статей 55 и 56 Конституции Российской Федерации, право граждан на судебную защиту не может быть ограничено ни при каких условиях.#❝

Такое же положение закреплено, по сути, в федеральном законодательстве, определяющем основания и порядок обжалования в суд действий и решений, нарушающих права граждан. Так, согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 27 апреля 1993 года "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" (с изменениями и дополнениями от 14 декабря 1995 года) суды должны рассматривать в порядке, установленном этим Законом, жалобы на любые действия (решения), нарушающие права и свободы граждан, кроме тех, в отношении которых#❝

законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования. Поскольку каких бы то ни было изъятий из этого правила никаким другим законом не установлено, Конституционный Суд Российской Федерации не находит оснований для вывода о том, что право заявителя на судебную защиту было ограничено именно законом.#❝

Проверять же законность и обоснованность действий конкретных должностных лиц по разрешению жалоб и заявлений граждан Конституционный Суд Российской Федерации не управомочен.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шурыгина Виталия Романовича ввиду неподведомственности поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации М.В.Баглай#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации Т.Г.Морщакова#❝

№ 113-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →