Канал
Определение КС РФ от 06.11.1997 № 114-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Добровольского Владимира Валентиновича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституц… · редакция от 06.11.1997 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-1997-11-06-114-o/
Определение КС РФ от 06.11.1997 № 114-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Добровольского Владимира Валентиновича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституц…

Редакция от 06.11.1997 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 06.11.1997 № 114-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Добровольского Владимира Валентиновича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Добровольского Владимира Валентиновича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

город Москва 6 ноября 1997 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Э.М.Аметистова, Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина В.В.Добровольского требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

установил:

1. В Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно обращался гражданин В.В.Добровольский, обвиняемый в совершении ряда преступлений, в том числе умышленного убийства, за которое может быть назначено наказание в виде смертной казни, с жалобой на нарушение его конституционных прав Федеральным законом от 26 февраля 1997 года "О внесении изменений в статью 3 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Уголовнопроцессуальный кодекс РСФСР и Исправительно-трудовой кодекс РСФСР в связи с принятием Уголовного кодекса Российской Федерации". По мнению В.В.Добровольского, оспариваемый им Федеральный закон лишил его права на рассмотрение уголовного дела судом в составе трех профессиональных судей, вступив тем самым в противоречие с положениями статей 47 и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации на основании части второй статьи 40 уведомлял заявителя о несоответствии его жалоб требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации". Тем не менее в очередной жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному вопросу.#

2. Согласно статье 3 Федерального закона от 21 декабря 1996 года "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Исправительно-трудовой кодекс РСФСР в связи с принятием Уголовного кодекса Российской Федерации" уголовные дела о преступлениях, за которые законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненного лишения свободы или смертной казни, рассматривает коллегия в составе трех профессиональных судей. Оспариваемым заявителем Федеральным законом вступление в силу данного положения было отсрочено до 1 июля 1998 года.#

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. При этом Конституция Российской Федерации, за исключением части 2 статьи 20, не определяет, каким может быть состав суда, управомоченный рассматривать дела той или иной категории, что делает невозможной саму постановку вопроса о наличии у гражданина конституционного права на рассмотрение его дела определенным составом суда вне зависимости от установлений на этот счет действующего федерального закона.#

В связи с этим Конституционный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 36 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", к рассмотрению жалобы В.В.Добровольского.#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Добровольского Владимира Валентиновича как не являющейся допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации М.В.Баглай#

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации Т.Г.Морщакова#

№ 114-О#

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →