Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Решетовой Ольги Павловны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 17 Положения о службе в органах внутренн…
Определение КС РФ от 08.07.1999 № 117-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Решетовой Ольги Павловны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 17 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Решетовой Ольги Павловны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 17 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации
город Москва 8 июля 1999 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.Т.Ведерникова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданки О.П.Решетовой требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
установил:
1. Гражданка О.П.Решетова, эксперт-ревизор экспертно-криминалистического управления УВД Администрации Самарской области, в феврале 1996 года была уволена по служебному несоответствию в аттестационном порядке согласно пункту "и" части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (утверждено постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года). Правом на судебную защиту своих интересов О.П.Решетова не воспользовалась.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации О.П.Решетова просит признать неконституционной часть третью статьи 17 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, в соответствии с которой увольнению сотрудников органов внутренних дел по служебному несоответствию предшествует проведение их аттестации. Она полагает, что применение в ее деле указанной нормы нарушает право каждого выбирать род деятельности и профессию, закрепленное в статье 37 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял О.П.Решетову о несоответствии ее жалобы требованиям названного Закона. Однако в своей очередной жалобе заявительница настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному ею вопросу.#❝
2. Согласно пункту 1 статьи 24 Федерального закона "Об основах государственной службы Российской Федерации" для определения уровня профессиональной подготовки и соответствия государственного служащего занимаемой должности проводится его аттестация.#❝
Служба в органах внутренних дел, в том числе в милиции, является особым видом государственной службы, и на сотрудников этих органов распространяются общие требования, предъявляемые к лицам, состоящим на государственной службе, с учетом специфики, определяемой Законом Российской Федерации "О милиции" и Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, которое основано на нормах указанного Закона и конкретизирует его.#❝
Статья 17 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации устанавливает, что аттестация проводится в целях определения служебного соответствия#❝
сотрудников органов внутренних дел предъявляемым требованиям (часть первая), а также в зависимости от условий контракта (часть вторая), при представлении к назначению на вышестоящую должность, перемещении, увольнении по служебному несоответствию, за грубое нарушение или систематические нарушения дисциплины, за совершение некоторых проступков (часть третья).#❝
Таким образом, прохождение аттестации как одного из условий службы в органах внутренних дел, на которую гражданин поступает добровольно, не может рассматриваться в качестве ограничения его прав и свобод. В любом случае выводы аттестационной комиссии, как и основанные на них приказы об увольнении со службы в целях восстановления нарушенного права могут быть оспорены в судебном порядке.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Плюсниной Татьяны Андреевны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 12 и 17 Основ — Определение КС РФ от 08.07.1999 № 114-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Сергея Нестеровича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом "О внесении — Определение КС РФ от 08.07.1999 № 113-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сухановой Ларисы Николаевны на нарушение ее конституционных прав действиями и решениями судей суд — Определение КС РФ от 08.07.1999 № 108-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беркуцкого Александра Яковлевича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального — Определение КС РФ от 08.07.1999 № 125-О
- По делу о проверке конституционности отдельных положений Закона РСФСР "О Государственной налоговой службе РСФСР" и Законов Российской Федерации "Об ос — Постановление КС РФ от 15.07.1999 № 11-П
- По делу о проверке конституционности Федерального закона от 15 апреля 1998 года "О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй м — Постановление КС РФ от 20.07.1999 № 12-П
- О прекращении производства по жалобе гражданина Венедиктова Андрея Альбертовича на нарушение его конституционных прав подпунктом "б" пункта 6 статьи 3 — Определение КС РФ от 07.10.1999 № 130-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Кемеровского областного суда о проверке конституционности Закона Кемеровской области "О локальных естестве — Определение КС РФ от 07.10.1999 № 131-О