Канал
Определение КС РФ от 08.07.1999 № 122-О · По жалобе гражданина Александрова Олега Федоровича на нарушение его конституционных прав статьей 21 Закона Санкт-Петербурга "О выборах депутатов Законодательного Собрания Санкт-… · редакция от 08.07.1999 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-1999-07-08-122-o/
Определение КС РФ от 08.07.1999 № 122-О

По жалобе гражданина Александрова Олега Федоровича на нарушение его конституционных прав статьей 21 Закона Санкт-Петербурга "О выборах депутатов Законодательного Собрания Санкт-…

Редакция от 08.07.1999 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 08.07.1999 № 122-О «по жалобе гражданина Александрова Олега Федоровича на нарушение его конституционных прав статьей 21 Закона Санкт-Петербурга "О выборах депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга"»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по жалобе гражданина Александрова Олега Федоровича на нарушение его конституционных прав статьей 21 Закона Санкт-Петербурга "О выборах депутатов Законодательного Собрания СанктПетербурга"

город Москва 8 июля 1999 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.Т.Ведерникова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина О.Ф.Александрова требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

установил:

1. Гражданин О.Ф.Александров решением окружной избирательной комиссии по выборам в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга 2 ноября 1998 года был зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты. По протесту прокурора Красносельский федеральный районный суд Санкт-Петербурга 20 ноября 1998 года отменил решение окружной избирательной комиссии, ссылаясь на нарушение О.Ф.Александровым при сборе подписей избирателей требования статьи 21 Закона Санкт-Петербурга "О выборах депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга" об указании в подписных листах года рождения кандидата в депутаты. Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда оставила данное судебное решение без изменения, а кассационную жалобу О.Ф.Александрова - без удовлетворения, отметив, что О.Ф.Александров допустил и другое отступление от требований статьи 21 Закона, неточно определив в подписных листах род своих занятий (не указал, что не работает, а форма его обучения является заочной), чем, по мнению суда, мог ввести избирателей в заблуждение относительно своей личности, повлиять на их волеизъявление.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин О.Ф.Александров утверждает, что положение статьи 21 Закона Санкт-Петербурга "О выборах депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга", предусматривающее в качестве одного из условий регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга в избирательном округе указание в подписных листах года рождения кандидата, нарушает его конституционные права и противоречит статьям 3 (части 1, 2 и 3), 4 (часть 2), 15 (часть 1), 17 (часть 2), 19 (часть 2), 32 (часть 3), 55 (части 1 и 2), 60 и 64 Конституции Российской Федерации.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял О.Ф.Александрова о несоответствии его жалобы требованиям названного Закона. Однако в своей очередной жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по данному вопросу.#❝

2. Конституция Российской Федерации, устанавливая право граждан избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления (статья 32, часть 2), не конкретизирует способы его реализации, однако предъявляет к кандидатам в Президенты Российской Федерации и депутаты Государственной Думы ряд требований, в том числе возрастные#❝

(статья 81, часть 2; статья 97, часть 1), что является подтверждением конституционного значения достижения определенного возраста для приобретения пассивного избирательного права, а следовательно, и статуса кандидата.#❝

Порядок и условия осуществления этого права регулируются специальными законодательными актами, в частности Федеральным законом "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", статьи 28 (пункт 2) и 32 (пункт 1) которого предусматривают необходимость представления кандидатами в депутаты письменных заявлений о согласии баллотироваться с указанием сведений биографического характера, в частности даты рождения и рода занятий. Устанавливая порядок выдвижения и регистрации кандидатов, законодатель в интересах избирателей вправе требовать внесения в избирательные документы, в том числе в подписные листы, дат их рождения. Это требование в равной мере распространяется на всех кандидатов, не ограничивает и не нарушает их избирательные права.#❝

Таким образом, оспариваемой нормой статьи 21 Закона Санкт-Петербурга "О выборах депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга", конституционные права заявителя не нарушаются, а потому его жалоба, по смыслу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не может быть признана допустимой.#❝

Кроме того, как следует из жалобы, заявитель, полагающий, что пропуск в подписных листах в результате технической погрешности года его рождения является незначительным нарушением Закона и не может служить достаточным основанием для отказа в регистрации в качестве кандидата в депутаты, фактически оспаривает не саму статью 21 Закона Санкт-Петербурга "О выборах депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга", а необоснованные, с его точки зрения, действия прокурора и решения судов. Однако проверка правильности применения судебными и иными органами законов и иных нормативных актов не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, установленным Конституцией Российской Федерации (статья 125) и Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации" (статья 3).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Александрова Олега Федоровича как не отвечающей критерию допустимости обращений в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации М.В.Баглай#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации Т.Г.Морщакова#❝

№ 122-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →