Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сарминой Екатерины Викторовны на нарушение ее конституционных прав и свобод абзацем пятым статьи 99 Закона СССР "О пенсионно…
Определение КС РФ от 08.07.1999 № 99-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сарминой Екатерины Викторовны на нарушение ее конституционных прав и свобод абзацем пятым статьи 99 Закона СССР "О пенсионном обеспечении граждан в СССР"»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сарминой Екатерины Викторовны на нарушение ее конституционных прав и свобод абзацем пятым статьи 99 Закона СССР "О пенсионном обеспечении граждан в СССР"
город Москва 8 июля 1999 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.Т.Ведерникова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданки Е.В.Сарминой требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
установил:
1. Гражданка Е.В.Сармина обратилась в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит проверить конституционность положения абзаца пятого статьи 99 Закона СССР от 15 мая 1990 года "О пенсионном обеспечении граждан в СССР", согласно которому заявление о назначении пенсии неработающим гражданином подается непосредственно в районный (городской) отдел социального обеспечения по месту жительства заявителя, в связи с тем, что ей, как постоянно проживающей в настоящее время в Украине (город Киев), орган социальной защиты населения города Якутска отказал в назначении пенсии по старости. Правомерность такого решения подтвердил Якутский городской суд. По мнению заявительницы, данной нормой нарушаются принцип равенства, гарантированный статьей 19 (часть 2) Конституции Российской Федерации, и закрепленные в ее статьях 27 (часть 1) и 39 право на свободу выбора места пребывания и жительства и право на социальное обеспечение.#❝
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял гражданку Е.В.Сармину о несоответствии ее жалобы требованиям названного Закона. Однако в повторной жалобе, поступившей 18 июня 1999 года, заявительница требует принятия Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному ею вопросу.#❝
2. Порядок назначения государственных пенсий гражданам, переехавшим на постоянное жительство из России в Украину, установлен Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года. Согласно его статье 1 пенсионное обеспечение таких граждан осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.#❝
Кроме того, в связи с принятием Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года "О государственных пенсиях в Российской Федерации" Закон СССР "О пенсионном обеспечении граждан в СССР" на территории Российской Федерации не применяется, т.е. фактически утратил силу задолго до обращения заявительницы в Конституционный Суд Российской Федерации. Однако ее право на получение трудовой пенсии не нарушено, так как оно гарантируется Соглашением от 13 марта 1992 года.#❝
Как следует из статей 43 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", жалоба гражданина на нарушение его прав и свобод может быть принята к рассмотрению, если оспариваемая заявителем норма закона затрагивает конституционные права и свободы и на момент обращения в Конституционный Суд Российской Федерации является действующей. Следовательно, жалоба гражданки Е.В.Сарминой, по смыслу Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", нельзя признать допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Плюсниной Татьяны Андреевны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 12 и 17 Основ — Определение КС РФ от 08.07.1999 № 114-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Сергея Нестеровича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом "О внесении — Определение КС РФ от 08.07.1999 № 113-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сухановой Ларисы Николаевны на нарушение ее конституционных прав действиями и решениями судей суд — Определение КС РФ от 08.07.1999 № 108-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беркуцкого Александра Яковлевича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального — Определение КС РФ от 08.07.1999 № 125-О
- По делу о проверке конституционности отдельных положений Закона РСФСР "О Государственной налоговой службе РСФСР" и Законов Российской Федерации "Об ос — Постановление КС РФ от 15.07.1999 № 11-П
- По делу о проверке конституционности Федерального закона от 15 апреля 1998 года "О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй м — Постановление КС РФ от 20.07.1999 № 12-П
- О прекращении производства по жалобе гражданина Венедиктова Андрея Альбертовича на нарушение его конституционных прав подпунктом "б" пункта 6 статьи 3 — Определение КС РФ от 07.10.1999 № 130-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Кемеровского областного суда о проверке конституционности Закона Кемеровской области "О локальных естестве — Определение КС РФ от 07.10.1999 № 131-О