Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зоткина Николая Ивановича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта "б" части первой статьи 7 Закона Росс…
Определение КС РФ от 17.10.2001 № 195-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зоткина Николая Ивановича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта "б" части первой статьи 7 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации"»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зоткина Николая Ивановича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта "б" части первой статьи 7 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации"
город Москва 17 октября 2001 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя Т.Г.Морщаковой, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина Н.И.Зоткина требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
установил:
1. Гражданин Н.И.Зоткин с 1995 года получает пенсию по старости по Закону Российской Федерации от 20 ноября 1990 года "О государственных пенсиях в Российской Федерации" с учетом общего трудового стажа продолжительностью 61 год, из которых 37 календарных лет работы в районах Крайнего Севера исчислены в полуторном размере (статья 94).#❝
При перерасчете пенсии с 1 ноября 2000 года по нормам Федерального закона от 21 июля 1997 года "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий" органы социальной защиты населения сообщили Н.И.Зоткину, что стаж его работы в районах Крайнего Севера, учитываемый в календарном порядке, составляет 38 лет, а размер пенсии, исчисленный по нормам названного Закона - с применением индивидуального коэффициента пенсионера, является более высоким (1242 рубля), чем исчисленный по нормам Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (849 рублей).#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.И.Зоткин оспаривает конституционность абзаца первого пункта "б" части первой статьи 7 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий"). По мнению заявителя, эта норма, как не предусматривающая возможность исчисления стажа работы в районах Крайнего Севера в полуторном размере и позволяющая пересмотреть трудовой стаж, ранее установленный для исчисления пенсии, умаляет его право на пенсию и не соответствует статьям 1 (часть 1), 2, 6 (часть 2), 7 (части 1 и 2), 18 , 19 (части 1 и 2), 52, 53, 54 (часть 1), 55 (части 2 и 3) и 57 Конституции Российской Федерации.#❝
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял Н.И.Зоткина о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона. Однако в своей повторной жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному им вопросу.#❝
2. Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях,#❝
установленных законом (статья 39, часть 1). Право на государственную пенсию является одним из видов права на социальное обеспечение. Это право реализуется в пенсионных правоотношениях с учетом правовых оснований назначения государственных пенсий. Закрепляя их в законе, как того требует статья 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель вправе устанавливать и конкретные механизмы (порядок) исчисления государственных пенсий, исходя в том числе из имеющихся у государства на данном этапе его развития финансовых средств.#❝
Один из таких механизмов предусмотрен Федеральным законом "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", принятие которого было обусловлено прежде всего необходимостью повышения уровня государственного пенсионного обеспечения (размера трудовых пенсий) неработающих пенсионеров в ходе поэтапно реализуемой пенсионной реформы.#❝
Конституционный принцип равенства не препятствует законодателю при осуществлении правового регулирования пенсионных отношений вводить особые правила, касающиеся исчисления государственных пенсий, в том числе нормы о подсчете "северного" трудового стажа в календарном, а не льготном порядке, однако такие правила должны быть объективно оправданными, обоснованными, соответствующими конституционно значимым целям и требованиям. В Федеральном законе "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий" установлен, по существу, альтернативный вариант реализации гражданами конституционного права на государственную пенсию, не исключающий прежнего правового регулирования, причем право выбора - исчислять пенсию по нормам указанного Федерального закона или Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" - оставлено за самими пенсионерами.#❝
Как следует из материалов жалобы, для Н.И.Зоткина предпочтительным оказывается получение пенсии по старости по нормам Федерального закона "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий". При таких обстоятельствах оспариваемая норма не может рассматриваться как противоречащая статье 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и нарушающая право заявителя на социальное обеспечение, закрепленное в ее статье 39 (части 1 и 2). Все иные положения Конституции Российской Федерации, на которые ссылается заявитель, к поставленной проблеме не имеют отношения.#❝
Таким образом, по смыслу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", данная жалоба не является допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Емельянова Альберта Алексеевича и других на нарушение их конституционных прав положениями Федера — Определение КС РФ от 17.10.2001 № 237-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Сочинского пассажирского автотранспортного предприятия № 2 на нарушение конституционных прав и свобод стать — Определение КС РФ от 17.10.2001 № 235-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зямилова Рината Васильевича на нарушение конституционных прав частью первой статьи 214 Кодекса з — Определение КС РФ от 17.10.2001 № 192-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Цыганок Надежды Ревовны на нарушение ее конституционных прав подпунктом "а" пункта 1 статьи 51 Фе — Определение КС РФ от 17.10.2001 № 234-О
- По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и пункте 15 части второй статьи — Постановление КС РФ от 25.10.2001 № 14-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Краснодарского гарнизонного военного суда о проверке конституционности части четвертой статьи 337 Уголовно — Определение КС РФ от 13.11.2001 № 224-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб государственных унитарных предприятий "Арктикморнефтегазразведка" и "123 Авиационный ремонтный завод", откры — Определение КС РФ от 13.11.2001 № 225-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Антоновой Людмилы Владимировны на нарушение ее конституционных прав положением подпункта 1 пункта — Определение КС РФ от 13.11.2001 № 226-О