Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Хизвера Романа Григорьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 129, статьями 126 и 130 Граж…
Определение КС РФ от 20.02.2003 № 40-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Хизвера Романа Григорьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 129, статьями 126 и 130 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, статьями 163, 168 и частью 2 статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Хизвера Романа Григорьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 129, статьями 126 и 130 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, статьями 163, 168 и частью 2 статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
город Москва 20 февраля 2003 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалоб гражданина Р.Г.Хизвера требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
установил:
1. Гражданин Р.Г.Хизвер в своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривает конституционность ряда норм утратившего силу с 1 февраля 2003 года Гражданского процессуального кодекса РСФСР, а именно пункта 1 части второй статьи 129, предусматривавшего, что судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; статей 126 и 130, регламентировавших форму и содержание искового заявления и полномочия судьи по оставлению искового заявления без движения; ряда норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года, утратившего силу с 1 сентября 2002 года, а именно статей 163 и 168, устанавливавших содержание кассационной жалобы и порядок, условия ее возвращения, и части 2 статьи 192, содержавшей перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.#❝
По мнению заявителя, указанные нормы, примененные судами общей и арбитражной юрисдикции в делах с его участием, нарушают права, закрепленные в статьях 19, 45, 46, 55 и 123 Конституции Российской Федерации.#❝
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял Р.Г.Хизвера о том, что в соответствии с требованиями названного Закона его жалобы не могут быть приняты к рассмотрению. Однако в очередных жалобах заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленным им вопросам.#❝
2. В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в деле заявителя, затрагиваются его конституционные права и свободы.#❝
Поскольку из представленных Р.Г.Хизвером материалов не следует, что оспариваемыми нормами ГПК РСФСР и АПК Российской Федерации его конституционные права и свободы были нарушены, данные жалобы не могут быть приняты Конституционным Судом Российской Федерации к#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- По делу о проверке конституционности статей 180, 181, пункта 3 части 1 статьи 187 и статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Постановление КС РФ от 03.02.1998 № 5-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» на нарушение конституционных прав и свобо — Определение КС РФ от 15.05.2012 № 875-О
- Постановление Президиума ВАС РФ от 24.02.2009 № 14906/08
- Об отказе в удовлетворении ходатайства предприятия общественной организации "Фирма "Спинорт" об официальном разъяснении пунктов 2 и 6 Постановления Конституцион — Определение КС РФ от 05.07.2001 № 137-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ефимова Алексея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьей 3 Закона Российской Федерации "О — Определение КС РФ от 14.06.2001 № 159-О
- По жалобе акционерной компании "Алроса" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РСФСР — Определение КС РФ от 08.02.2001 № 36-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- По запросу судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда о проверке конституционности положений статьи 12 Федерального закона "О — Определение КС РФ от 20.02.2003 № 41-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кораблина Олега Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 319, 320, 322 и 326 — Определение КС РФ от 20.02.2003 № 56-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шпагина Бориса Павловича на нарушение его конституционных прав положением абзаца первого пункта — Определение КС РФ от 20.02.2003 № 87-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Авдояна Теймураза Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 180, 181, 183 и ч — Определение КС РФ от 20.02.2003 № 55-О
- По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 130 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражда — Постановление КС РФ от 27.02.2003 № 1-П
- По делу о проверке конституционности положений пункта 2 части первой и части третьей статьи 232 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалоб — Постановление КС РФ от 04.03.2003 № 2-П
- По запросам Государственного Собрания Республики Башкортостан и Государственного Совета Республики Татарстан о проверке конституционности части 1 стат — Определение КС РФ от 06.03.2003 № 103-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Бокситогорского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности части первой статьи 86 — Определение КС РФ от 06.03.2003 № 104-О