Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Горыниной Людмилы Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьей 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Росси…
Определение КС РФ от 20.02.2003 № 88-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Горыниной Людмилы Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьей 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Горыниной Людмилы Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьей 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"
город Москва 20 февраля 2003 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданки Л.В.Горыниной требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Л.В.Горынина - пенсионерка по возрасту с декабря 1990 года оспаривает конституционность статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". По мнению заявительницы, эта норма, как не предусматривающая начисление к расчетному размеру трудовой пенсии 10-процентной надбавки, установленной статьей 22 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации", противоречит статье 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, не допускающей издания законов, отменяющих или умаляющих права и свободы человека и гражданина.#❝
Как следует из представленных материалов, в период с 1 апреля 1991 года по 30 марта 1992 года на основании письменного заявления Л.В.Горыниной назначенная пенсия ей не выплачивалась, а потому с 1 апреля 1992 года органы социальной защиты населения произвели перерасчет ее пенсии с учетом нормы статьи 22 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года "О государственных пенсиях в Российской Федерации", предусматривающей установление надбавки к пенсии в размере 10 процентов за каждый проработанный год (но не более чем за три года работы) тем гражданам, которые, продолжая трудиться, имели право на пенсию, но ее не получали.#❝
С 1 января 2002 года Закон Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (а следовательно, и его статья 22) утратил силу в связи с введением в действие Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и оценка пенсионных прав Л.В.Горыниной по состоянию на 1 января 2002 года была осуществлена в соответствии с его статьей 30.#❝
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял Л.В.Горынину о том, что в соответствии с требованиями названного Закона ее жалоба не может быть принята к рассмотрению. Однако в повторной жалобе заявительница настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному ею вопросу.#❝
2. Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в#❝
случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), но не предусматривает право гражданина на установление пенсии определенного размера. Это право реализуется в пенсионных правоотношениях с учетом правовых оснований назначения государственных пенсий и порядка их исчисления. Закрепляя такие основания в законе, как того требует статья 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель в целях обеспечения конституционного права каждого на государственную пенсию вправе определять порядок исчисления трудовых пенсий, учитывая в том числе финансовые средства, имеющиеся у государства на данном этапе его развития.#❝
Именно это и предусмотрено Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Согласно пункту 4 его статьи 29, если при перерасчете размера трудовой пенсии в соответствии с нормами, предусмотренными данным Федеральным законом, размер пенсии не достигает размера, получаемого пенсионером на день его вступления в силу, пенсионеру выплачивается пенсия в прежнем, более высоком размере.#❝
Таким образом, нормы, устанавливающие размеры пенсий на основе нового правового регулирования пенсионных отношений, не могут рассматриваться как нарушающие конституционное право на трудовую пенсию, а потому жалоба Л.В.Горыниной, по смыслу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не является допустимой.#❝
Кроме того, утверждая, что при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года к расчетному размеру трудовой пенсии должна начисляться надбавка, предусмотренная статьей 22 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации", заявительница фактически ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос о внесении дополнений в новое пенсионное законодательство. Разрешение данного вопроса является прерогативой законодателя и не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Горыниной Людмилы Васильевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- По запросу судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда о проверке конституционности положений статьи 12 Федерального закона "О — Определение КС РФ от 20.02.2003 № 41-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кораблина Олега Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 319, 320, 322 и 326 — Определение КС РФ от 20.02.2003 № 56-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шпагина Бориса Павловича на нарушение его конституционных прав положением абзаца первого пункта — Определение КС РФ от 20.02.2003 № 87-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Авдояна Теймураза Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 180, 181, 183 и ч — Определение КС РФ от 20.02.2003 № 55-О
- По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 130 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражда — Постановление КС РФ от 27.02.2003 № 1-П
- По делу о проверке конституционности положений пункта 2 части первой и части третьей статьи 232 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалоб — Постановление КС РФ от 04.03.2003 № 2-П
- По запросам Государственного Собрания Республики Башкортостан и Государственного Совета Республики Татарстан о проверке конституционности части 1 стат — Определение КС РФ от 06.03.2003 № 103-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Бокситогорского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности части первой статьи 86 — Определение КС РФ от 06.03.2003 № 104-О