Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Терешкина Евгения Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями Рекомендаций по реализации Федерального зак…
Определение КС РФ от 20.02.2003 № 90-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Терешкина Евгения Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями Рекомендаций по реализации Федерального закона от 21 июля 1997 года "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий"»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Терешкина Евгения Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями Рекомендаций по реализации Федерального закона от 21 июля 1997 года "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий"
город Москва 20 февраля 2003 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина Е.М.Терешкина требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Е.М.Терешкин оспаривает конституционность Рекомендаций по реализации Федерального закона от 21 июля 1997 года "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий" (письмо Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 1 декабря 1997 года и Пенсионного фонда Российской Федерации от 4 декабря 1997 года).#❝
По мнению заявителя, Рекомендации противоречат положениям Федерального закона от 21 июля 1997 года "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий" и не соответствуют статьям 39 (часть 2), 46 и 120 Конституции Российской Федерации. Как указывается в жалобе, на их основании при исчислении заявителю пенсии с применением индивидуального коэффициента пенсионера было необоснованно ограничено отношение его среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в стране (1,79) размером 0,7. Заявитель также ставит вопрос о перерасчете ему пенсии с 1 февраля 1998 года с применением коэффициента 1,2.#❝
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял Е.М.Терешкина о том, что в соответствии с требованиями названного Закона его жалоба не может быть принята к рассмотрению. Однако в своей очередной жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленным им вопросам.#❝
2. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если его права и свободы затрагиваются законом, примененным или подлежащим применению в деле заявителя.#❝
Федеральный закон "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", предусматривающий порядок исчисления и увеличения пенсий с применением индивидуального коэффициента пенсионера, согласно статье 31 Федерального закона от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" утратил силу с 1 января 2002 года, т.е. еще до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации. Следовательно, по смыслу#❝
части второй статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", этот закон не может быть проверен на соответствие Конституции Российской Федерации, равно как и ведомственные нормативные акты, принятые для его реализации. Кроме того, Рекомендации по реализации Федерального закона от 21 июля 1997 года "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий" решением Верховного Суда Российской Федерации от 18 июня 1998 года признаны незаконными (недействующими) со дня их издания, поскольку не были зарегистрированы в Министерстве юстиции Российской Федерации и официально не опубликованы.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- По запросу судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда о проверке конституционности положений статьи 12 Федерального закона "О — Определение КС РФ от 20.02.2003 № 41-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кораблина Олега Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 319, 320, 322 и 326 — Определение КС РФ от 20.02.2003 № 56-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шпагина Бориса Павловича на нарушение его конституционных прав положением абзаца первого пункта — Определение КС РФ от 20.02.2003 № 87-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Авдояна Теймураза Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 180, 181, 183 и ч — Определение КС РФ от 20.02.2003 № 55-О
- По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 130 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражда — Постановление КС РФ от 27.02.2003 № 1-П
- По делу о проверке конституционности положений пункта 2 части первой и части третьей статьи 232 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалоб — Постановление КС РФ от 04.03.2003 № 2-П
- По запросам Государственного Собрания Республики Башкортостан и Государственного Совета Республики Татарстан о проверке конституционности части 1 стат — Определение КС РФ от 06.03.2003 № 103-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Бокситогорского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности части первой статьи 86 — Определение КС РФ от 06.03.2003 № 104-О