Об отказе в удовлетворении ходатайства Правительства Российской Федерации об официальном разъяснении постановлений Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998 год…
Определение КС РФ от 06.02.2004 № 20-О «об отказе в удовлетворении ходатайства Правительства Российской Федерации об официальном разъяснении постановлений Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998 года по делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и от 11 апреля 2000 года по делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в удовлетворении ходатайства Правительства Российской Федерации об официальном разъяснении постановлений Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998 года по делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и от 11 апреля 2000 года по делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"
город Москва 6 февраля 2004 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, В.О.Лучина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании ходатайство Правительства Российской Федерации,
установил:
1. Правительство Российской Федерации на основании статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" обратилось в Конституционный Суд Российской Федерации с ходатайством об официальном разъяснении постановлений Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998 года № 19-П по делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и от 11 апреля 2000 года № 6-П по делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации".#❝
Указывая в ходатайстве на возникшую в правоприменительной практике неоднозначную трактовку допустимости проверки в судах общей юрисдикции постановлений Правительства Российской Федерации с точки зрения разграничения компетенции между органами законодательной и исполнительной власти, заявитель просит разъяснить:#❝
возможна ли проверка нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации с точки зрения разграничения полномочий между органами законодательной и исполнительной власти без оценки конституционности таких актов;#❝
обладают ли суды общей юрисдикции полномочием выносить решения о нарушении Правительством Российской Федерации прерогатив законодательной власти при принятии нормативного правового акта, если он принят во исполнение полномочий, предоставленных Правительству Российской Федерации федеральным законом, а конституционность этого закона не проверялась, и не относится ли решение таких вопросов к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации;#❝
обязан ли суд общей юрисдикции, придя к выводу о несоответствии Конституции Российской Федерации подлежащего применению в конкретном деле закона, содержащего поручение Правительству Российской Федерации принять определенный акт, обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности данного закона;#❝
какова юридическая сила решений судов обшей юрисдикции о признании нормативного правового акта недействующим;#❝
подлежит ли исполнению решение суда обшей юрисдикции о признании нормативного правового акта недействующим как принятого с нарушением компетенции Правительства Российской Федерации до рассмотрения Конституционным Судом Российской Федерации - при наличии соответствующего запроса - вопроса о конституционности этого акта Правительства Российской Федерации;#❝
2. 27 января 2004 года Конституционным Судом Российской Федерации принято Постановление по делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части первой статьи 27, частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором все поставленные заявителем вопросы нашли свое разрешение.#❝
Таким образом, поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации вынесено постановление, сохраняющее свою силу, дополнительного разъяснения постановлений Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998 года и от 11 апреля 2000 года не требуется, а потому данное ходатайство не подлежит удовлетворению.#❝
1. Отказать в удовлетворении ходатайства Правительства Российской Федерации об официальном разъяснении постановлений Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998 года по делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и от 11 апреля 2000 года по делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации принято постановление, в котором поставленные заявителем вопросы нашли свое разрешение.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Самохина Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 17 Зако — Определение КС РФ от 06.02.2004 № 45-О
- По жалобе гражданина Демьяненко Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246, 278 и 355 Уголовно-процессуаль — Определение КС РФ от 06.02.2004 № 44-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Уралцемент" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статьи — Определение КС РФ от 06.02.2004 № 48-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Дубненского городского суда Московской области о проверке конституционности статьи 289 Гражданского кодекс — Определение КС РФ от 06.02.2004 № 135-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Давыдова Вадима Геннадьевича на нарушение его конституционных прав положениями частей второй и т — Определение КС РФ от 19.02.2004 № 101-О
- И частью первой статьи 72 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, частью первой статьи 381 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ста — Определение КС РФ от 19.02.2004 № 102-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Идиатуллиной Альфии Радиковны на нарушение ее конституционных прав статьей 200 Уголовного кодекса — Определение КС РФ от 19.02.2004 № 103-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Захаркина Валерия Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 356 Уго — Определение КС РФ от 19.02.2004 № 104-О