Канал
Определение КС РФ от 18.06.2004 № 222-О · Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью "МиРа-Капитал" о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 1… · редакция от 18.06.2004 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2004-06-18-222-o/
Определение КС РФ от 18.06.2004 № 222-О

Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью "МиРа-Капитал" о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 1…

Редакция от 18.06.2004 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 18.06.2004 № 222-О «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью "МиРа-Капитал" о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2003 года № 463-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "МиРа-Капитал" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью "МиРа-Капитал" о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2003 года № 463-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "МиРа-Капитал" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

город Москва 18 июня 2004 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев по требованию ООО "МиРа-Капитал" вопрос о возможности принятия его ходатайства к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации своим Определением от 18 декабря 2003 года № 463-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы ООО "МиРа-Капитал" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 304 АПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝

В своем ходатайстве ООО "МиРа-Капитал" просит разъяснить указанное Определение.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее уведомлял заявителя о том, что данное ходатайство не соответствует требованиям названного Закона.#❝

2. Согласно части первой статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" решение Конституционного Суда Российской Федерации может быть официально разъяснено только самим Конституционным Судом Российской Федерации в пленарном заседании или заседании палаты, принявшей это решение, по ходатайству органов и лиц, имеющих право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации, других органов и лиц, которым оно направлено.#❝

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2003 года № 463-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ООО "МиРа-Капитал" на нарушение его конституционных прав статьей 304 АПК Российской Федерации касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации". Данная жалоба была признана не отвечающей критериям допустимости, а разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственным по мотивам, изложенным в указанном Определении. В каком-либо дополнительном разъяснении данный вывод Конституционного Суда Российской Федерации не нуждается.#❝

Кроме того, как следует из ходатайства, заявитель, формально требуя разъяснить указанное Определение, по существу, выражает несогласие с его содержанием. Между тем в соответствии со статьей 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью "МиРа-Капитал" о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2003 года № 463-О.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 222-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →