Определение КС РФ от 21.12.2004 № 433-О · об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Корковидова Артура Константиновича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июня 200… · редакция от 21.12.2004 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2004-12-21-433-o/

Определение КС РФ от 21.12.2004 № 433-О

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Корковидова Артура Константиновича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июня 200…

Редакция от 21.12.2004 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.12.2004 № 433-О «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Корковидова Артура Константиновича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июня 2004 года № 206-О»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 203 УПК РФ ст. 195 УПК РФ ст. 198 УПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Корковидова Артура Константиновича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июня 2004 года № 206-О

город Москва 21 декабря 2004 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей М.В.Баглая, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева,

рассмотрев по требованию гражданина А.К.Корковидова вопрос о возможности рассмотрения его ходатайства в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 18 июня 2004 года № 206-О отказал гражданину А.К.Корковидову в принятии к рассмотрению его жалобы на нарушение конституционных прав и свобод статьями 195, 198 и 203 УПК Российской Федерации в части, касающейся проверки конституционности статей 195 и 198 УПК Российской Федерации. Что касается статьи 203 УПК Российской Федерации, то Конституционный Суд Российской Федерации, дав конституционно-правовое истолкование содержащихся в ней положений, признал жалобу в этой части не подлежащей дальнейшему рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации на том основании, что для разрешения поставленного заявителем вопроса не требуется вынесения предусмотренного статьей 71 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" итогового решения в виде постановления.#❝

Гражданин А.К.Корковидов в своем ходатайстве просит разъяснить указанное Определение с точки зрения обязательности пересмотра дела, в котором была применена статья 203 УПК Российской Федерации, в связи с дачей Конституционным Судом Российской Федерации ее конституционно-правового истолкования.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.К.Корковидовым материалы, не находит оснований для принятия его ходатайства к рассмотрению.#❝

Согласно статье 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" официальное разъяснение принятого Конституционным Судом Российской Федерации решения может быть дано лишь по тем вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании и нашли свое разрешение в принятом постановлении либо определении.#❝

Рассматривая жалобу А.К.Корковидова с точки зрения ее соответствия требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 18 июня 2004 года № 206-О пришел к выводу, что она не отвечает критерию допустимости обращений и не подлежит дальнейшему рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации. Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что на правовые отношения, регулируемые статьей 203 УПК Российской Федерации, распространяются сформулированные им в ранее принятых и сохраняющих свою силу решениях правовые позиции, исходя из которых ее#❝

положения не предполагают право суда первой инстанции принимать окончательное решение по ходатайству следователя о помещении подозреваемого в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы без предоставления ему и (или) его защитнику возможности ознакомиться с таким ходатайством и изложить суду свою позицию по данному вопросу.#❝

Указанные выводы носят конкретный характер и в каком-либо дополнительном разъяснении не нуждаются. Поставленный же в ходатайстве А.К.Корковидова вопрос о возможности пересмотра связанного с применением статьи 203 УПК Российской Федерации решения суда общей юрисдикции по его уголовному делу в Определении от 18 июня 2004 года № 206-О не решался, а потому разъяснение по нему дано быть не может.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Корковидова Артура Константиновича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июня 2004 года № 206-О.#❝

2. Определение по данному ходатайству является окончательным и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 433-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты