Канал
Определение КС РФ от 21.12.2004 № 443-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жукова Андрея Ардалионовича на нарушение его конституционных прав постановлениями и распоряжением Совета Министров СССР · редакция от 21.12.2004 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2004-12-21-443-o/
Определение КС РФ от 21.12.2004 № 443-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жукова Андрея Ардалионовича на нарушение его конституционных прав постановлениями и распоряжением Совета Министров СССР

Редакция от 21.12.2004 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.12.2004 № 443-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жукова Андрея Ардалионовича на нарушение его конституционных прав постановлениями и распоряжением Совета Министров СССР»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жукова Андрея Ардалионовича на нарушение его конституционных прав постановлениями и распоряжением Совета Министров СССР

город Москва 21 декабря 2004 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей М.В.Баглая, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева,

рассмотрев по требованию гражданина А.А.Жукова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.А.Жуков, проходивший в период с 21 июля 1999 года по 5 ноября 2000 года военную службу в составе воинского контингента Вооруженных Сил Российской Федерации, направленного для участия в международном присутствии по безопасности в Косово, Союзная Республика Югославия, просит проверить конституционность постановлений Совета Министров СССР от 10 сентября 1973 года № 662-208 "О штатных должностях и окладах в иностранной валюте советских военных специалистов и специалистов органов и войск государственной безопасности, направляемых за границу для оказания технической и другой помощи" и от 17 февраля 1988 года № 223-57 "Об утверждении Положения о денежном и материальном обеспечении личного состава, направляемого Министерством обороны СССР, Комитетом государственной безопасности СССР и Министерством внутренних дел СССР за границу для оказания технической помощи и выполнения иных обязанностей", а также распоряжения Совета Министров СССР от 7 апреля 1976 года № 692. По мнению заявителя, оспариваемые правовые акты устарели, а потому их применение судами общей юрисдикции в его деле нарушает его конституционные права и противоречит статье 37 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее уведомлял заявителя о том, что данная жалоба не соответствует требованиям названного Закона.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные гражданином А.А.Жуковым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Федеральный закон "О статусе военнослужащих" закрепляет в абзаце шестом пункта 2 статьи 12, что военнослужащим, временно проходящим военную службу за пределами территории Российской Федерации, иностранная валюта выплачивается по нормам и в порядке, которые определяются Правительством Российской Федерации. Федеральным законом от 23 июня 1995 года "О порядке предоставления Российской Федерацией военного и гражданского персонала для участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности" установление и обеспечение предоставления гарантий и компенсаций военному персоналу, направляемому для участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности, в соответствии с федеральными законами возложено на Правительство Российской Федерации (статья 14).#❝

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 3 апреля 1996 года № 402 материальное и денежное обеспечение контингента Вооруженных Сил Российской Федерации, направленного для участия в миротворческой операции многонациональных сил по выполнению Общего рамочного соглашения о мире в Боснии и Герцеговине от 14 декабря 1995 года, производится в порядке, применяемом в отношении российских специалистов, направляемых за границу Министерством обороны Российской Федерации для оказания технического содействия и других услуг (пункт 1); российскому воинскому контингенту, направленному для участия в миротворческой операции в Боснии и Герцеговине, должностные оклады в иностранной валюте устанавливаются в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 4 декабря 1995 года № 1678-р исходя из должностных окладов руководителей учреждений Российской Федерации в Союзной Республике Югославии (пункт 2).#❝

Распоряжение Правительства Российской Федерации от 4 декабря 1995 года № 1678-р, которым были установлены должностные оклады посла Российской Федерации и торгового представителя Российской Федерации в Союзной Республике Югославии (в долларах США), признано утратившим силу постановлением Правительства Российской Федерации от 16 января 2001 года № 34-1, а пункт 2 постановления Правительства Российской Федерации от 3 апреля 1996 года № 402 признан утратившим силу постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июля 2001 года № 553 "Об обеспечении контингента Вооруженных Сил Российской Федерации, направленного для участия в миротворческой операции многонациональных сил по стабилизации в рамках выполнения Общего рамочного соглашения о мире в Боснии и Герцеговине".#❝

Как полагает заявитель, его должностной оклад должен быть равен должностному окладу торгового представителя Российской Федерации в Союзной Республике Югославии. Однако вопрос о том, в каком соотношении должны находиться должностные оклады военнослужащих российского миротворческого контингента с должностными окладами руководителей учреждений Российской Федерации в Союзной Республике Югославии, не относится к числу конституционных.#❝

Кроме того, утверждая, что в отношении него неправильно был определен должностной оклад и валюта, в которой ему подлежало выплате подъемное пособие, гражданин А.А.Жуков фактически выражает несогласие с тем, что в его деле судами общей юрисдикции были применены оспариваемые правовые акты. Однако, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, выбор норм, подлежащих применению в конкретном деле, по смыслу статьи 120 (часть 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 118, 125 и 126, осуществляется судами общей юрисдикции самостоятельно. Разрешение данного вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жукова Андрея Ардалионовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 443-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →