Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Евстафьева Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 435 Уголовно-процессуального ко…

Как следует из приобщенных к жалобе документов, А.В.Евстафьев был привлечен в качестве обвиняемого по двум уголовным делам. По одному из этих дел он был признан судом невменяемым относительно инкриминируемых ему деяний и нуждающимся в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа, а по другому, по которому еще продолжалось досудебное производство, в отношении него была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Матерью А.В.Евстафьева было заявлено ходатайство в суд о переводе ее сына, как страдающего психическим заболеванием, из следственного изолятора в психиатрический стационар, однако в его удовлетворении было отказано.#❝

По мнению заявителя, основанием для такого отказа послужило положение части первой статьи 435 УПК Российской Федерации, предусматривающее, что при установлении факта психического заболевания у лица, к которому в качестве меры пресечения применено содержание под стражей, суд только по ходатайству прокурора в порядке статьи 108 УПК Российской Федерации принимает решение о переводе данного лица в психиатрический стационар, и лишающее всех иных участников уголовного судопроизводства, в том числе со стороны защиты, права ходатайствовать о помещении обвиняемого, страдающего психическим заболеванием, в психиатрический стационар.#❝

Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в деле заявителя, затрагиваются его конституционные права и свободы.#❝

Между тем из представленных А.В.Евстафьевым материалов не усматривается, что отказ в его переводе в психиатрический стационар был обусловлен именно положениями части первой статьи#❝

435 УПК Российской Федерации, как допускающей возможность решения этого вопроса только по ходатайству прокурора.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации В.Г.Стрекозов#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 266-О#❝