Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чудакова Юрия Константиновича на нарушение его конституционных прав положениями статей 5, 14, 18, 30, 31 и 32 Федерального…

По мнению заявителя, оспариваемые положения допускают отмену пенсионных прав, приобретенных им в соответствии с ранее действовавшим Законом Российской Федерации от 20 ноября 1990 года "О государственных пенсиях в Российской Федерации", снижают уровень его пенсионного обеспечения и тем самым противоречат статьям 15, 18, 19, 39, 45, 54, 55 и 57 Конституции Российской Федерации.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее уведомлял Ю.К.Чудакова о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона.#❝

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).#❝

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их составных частей и размеров, порядка исчисления, перерасчета и выплаты, соблюдая при этом конституционные требования, в том числе не допускающие издание в Российской Федерации законов, отменяющих или умаляющих права граждан.#❝

Как следует из представленных материалов, при пересмотре пенсии заявителя с 1 января 2002 года по нормам Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" ее размер не снизился, а, напротив, увеличился. Следовательно, его конституционные права оспариваемыми нормами данного Федерального закона, не допускающего снижение уровня пенсионного обеспечения граждан, установленного ранее действовавшим законодательством (пункт 4 статьи 29), нарушены не были, а потому жалоба не может быть признана допустимой.#❝

По сути, требования заявителя сводятся к необходимости внесения целесообразных, на его взгляд, изменений в Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в том числе к устранению имеющихся, по мнению заявителя, противоречий между отдельными его нормами, что отнесено к компетенции законодателя.#❝

Проверка же правильности произведенной органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, оценки пенсионных прав заявителя по состоянию на 1 января 2002 года, включая правильность применения и истолкования ими предписаний пункта 9 статьи 30 названного Федерального закона, в том числе с учетом правовой позиции, выраженной в сохраняющем свою силу Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года № 2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", возложена на суды общей юрисдикции, в деятельность которых Конституционный Суд Российской Федерации вмешиваться не вправе.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации В.Г.Стрекозов#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 420-О#❝