Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Воробьевой Риммы Ивановны на нарушение ее конституционных прав положением статьи 21 Федерального закона «О ветеранах»

предоставляются нетрудоспособным членам семьи погибшего (умершего), состоявшим на его иждивении и получающим пенсию по случаю потери кормильца (имеющим право на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации.#❝

По мнению заявительницы, названное положение, как не допускающее предоставление мер социальной поддержки не имеющим права на пенсию по случаю потери кормильца и не вступившим в брак детям погибших участников Великой Отечественной войны, снижает уровень социальной защиты семей погибших участников Великой Отечественной войны по сравнению уровнем социальной защиты, установленным в соответствии с постановлением Совета Министров РСФСР от 31 июля 1984 года № 335 «О порядке учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР», а также постановлениями Совета Министров СССР от 18 сентября 1986 года № 1121 «О дополнительных льготах участникам Великой Отечественной войны и семьям погибших военнослужащих» и от 14 апреля 1990 года № 375 «О мероприятиях в связи с празднованием 45-й годовщины Победы советского народа в Великой Отечественной войне», нарушает их конституционное право на социальную поддержку и противоречит статьям 7 (часть 1) и 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» ранее уведомлял заявительницу о том, что ее жалоба не соответствует требованиям названного Закона.#❝

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию социальным государством, возлагает на нее обязанность обеспечивать государственную поддержку семьи, инвалидов, пожилых#❝

граждан и устанавливать иные гарантии социальной защиты (статья 7). Определение условий и порядка предоставления такой поддержки осуществляется – исходя из специфики конкретных правоотношений – законодателем.#❝

Вопреки утверждению заявительницы, постановлениями Совета Министров РСФСР и СССР, на которые она ссылается в своей жалобе, льготы по оплате жилья и коммунальных услуг, абонентской платы за телефон и право бесплатного проезда на всех видах городского пассажирского транспорта той категории граждан, к которой она относится, не предоставлялись.#❝

Фактически же, требуя признать статью 21 Федерального закона «О ветеранах» не соответствующей Конституции Российской Федерации, заявительница предлагает внести целесообразные, с ее точки зрения, дополнения в действующее законодательство, предусматривающие расширение круга лиц, на которых должно распространяться действие этой статьи, в частности за счет не вступивших в брак и не имеющих права на пенсию по случаю потери кормильца детей погибших участников Великой Отечественной войны. Однако разрешение таких вопросов не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝