Канал
Определение КС РФ от 16.02.2006 № 29-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Литвинова Владимира Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 31 Закона Российской Федерации «О… · редакция от 16.02.2006 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2006-02-16-29-o/
Определение КС РФ от 16.02.2006 № 29-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Литвинова Владимира Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 31 Закона Российской Федерации «О…

Редакция от 16.02.2006 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 16.02.2006 № 29-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Литвинова Владимира Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 31 Закона Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

122-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Литвинова Владимира Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 31 Закона Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях»

город Москва 16 февраля 2006 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.С.Литвинова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.С.Литвинов, оспаривающий конституционность части первой статьи 31 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», утверждает, что ее истолкование, данное Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2002 года (утвержден#

постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2002 года) и примененное при рассмотрении его иска к СанктПетербургскому военному комиссариату об обязании исчислить пенсию по выслуге лет с применением коэффициента, установленного для районов Крайнего Севера, не соответствует Конституции Российской Федерации.#

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.С.Литвиновым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#

Статья 31 Закона Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» с 1 января 2005 года утратила силу в связи с принятием Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», а потому, по смыслу Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», данная жалоба не может быть предметом проверки Конституционного Суда Российской Федерации.#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и#

97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Литвинова Владимира Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#

№ 29-О#

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →