Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ранты Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 55 (пункт «г» части второй) и 91 Конститу…
Определение КС РФ от 16.02.2006 № 46-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ранты Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 55 (пункт «г» части второй) и 91 Конституции Республики Карелия»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ранты Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 55 (пункт «г» части второй) и 91 Конституции Республики Карелия
город Москва 16 февраля 2006 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина С.Н.Ранты вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Приговором Верховного суда Республики Карелия от 2 декабря 1999 года гражданин С.Н.Ранта был осужден к лишению свободы.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации заявитель просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации положения статей 55 (пункт «г» части второй) и 91 Конституции Республики Карелия (в редакции от 20 января 1994 года), согласно которым судьи Верховного суда Республики Карелия назначались Законодательным#❝
Собранием Республики Карелия, а также признать все состоявшиеся по его делу судебные решения незаконными и подлежащими пересмотру.#❝
По мнению заявителя, указанные положения Конституции Республики Карелия продолжают действовать в настоящее время и послужили основой назначения на должность судьи Верховного суда Республики Карелия председательствующего по делу при вынесении ему обвинительного приговора, что нарушает его права на законный суд и на судебную защиту и противоречит статьям 15 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 118 (часть 3), 128 (часть 2), пунктам 2 и 5 раздела второго «Заключительные и переходные положения» Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные С.Н.Рантой материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
В силу статьи 125 (пункты «а», «б» части 2, часть 4) Конституции Российской Федерации и конкретизирующих ее положений Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации в процессе конституционного судопроизводства проверяет конституционность действующих законов и иных нормативных актов. Исключение составляют случаи, предусмотренные частью второй статьи 43 названного Федерального конституционного закона, а именно когда Конституционный Суд Российской Федерации в целях защиты конституционных прав и свобод граждан может проверить конституционность закона, отмененного или утратившего силу к началу или в период рассмотрения дела. Однако такая проверка невозможна, если оспариваемый закон отменен или утратил силу до начала производства в Конституционном Суде Российской Федерации. В этом случае#❝
Оспариваемые заявителем положения Конституции Республики Карелия утратили силу задолго до его обращения в Конституционный Суд Российской Федерации и, вопреки утверждению заявителя, в настоящее время не действуют и не нарушают чьи-либо конституционные права и свободы. Действующей является Конституция Республики Карелия от 12 февраля 2001 года.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ранты Сергея Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пехтеревой Виктории Алексеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 статьи 44 Федеральн — Определение КС РФ от 16.02.2006 № 14-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Миронова Валерия Валентиновича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой стат — Определение КС РФ от 16.02.2006 № 13-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Полтавцевой Александры Петровны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 1068 Граж — Определение КС РФ от 16.02.2006 № 12-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Духаева Чечи Юнусовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 17, 45 и 49 Зако — Определение КС РФ от 16.02.2006 № 11-О
- О прекращении производства по делу о проверке конституционности части 3 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с — Определение КС РФ от 20.02.2006 № 1-О
- По делу о проверке конституционности положения статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К.А.Ине — Постановление КС РФ от 20.02.2006 № 1-П
- По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «О связи» в связи с запросом Думы Корякского автономного округа город Мос — Постановление КС РФ от 28.02.2006 № 2-П
- По жалобе гражданина Корнилова Владимира Петровича на нарушение его конституционных прав положениями Указа Президента Российской Федерации от 15 марта — Определение КС РФ от 02.03.2006 № 16-О