Канал
Определение КС РФ от 20.06.2006 № 172-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Батерука Николая Васильевича на нарушение его права на пенсионное обеспечение · редакция от 20.06.2006 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2006-06-20-172-o/
Определение КС РФ от 20.06.2006 № 172-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Батерука Николая Васильевича на нарушение его права на пенсионное обеспечение

Редакция от 20.06.2006 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 20.06.2006 № 172-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Батерука Николая Васильевича на нарушение его права на пенсионное обеспечение»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Батерука Николая Васильевича на нарушение его права на пенсионное обеспечение

город Москва 20 июня 2006 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Н.В.Батерука вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Н.В.Батерук оспаривает определения Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2005 года и от 17 ноября 2005 года, которыми отказано в принятии к рассмотрению его заявлений в связи с неподведомственностью изложенных в них требований Верховному Суду Российской Федерации по первой инстанции, просит признать его право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда (по Списку № 1) и работой в районах Крайнего Севера с 7 сентября 1999 года в соответствии с положениями статьи 10, пункта «а» статьи 12, статей 14 и 118 утратившего#❝

силу с 1 января 2002 года Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года «О государственных пенсиях в Российской Федерации», отменить пункт 1 Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20 апреля 1992 года № 1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет», а также возместить материальный и моральный ущерб.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» ранее уведомлял Н.В.Батерука о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и пункту 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан Конституционный Суд Российской Федерации проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле.#❝

Между тем заявитель не обжалует нормы какого-либо закона. Проверка же в порядке конституционного судопроизводства ведомственных нормативных актов, решений судов общей юрисдикции, разрешение вопросов возмещения материального и морального вреда в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входят. Признание права заявителя на пенсию по старости на льготных условиях, к чему, по сути, сводится его требование, также не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они установлены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального#❝

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Батерука Николая Васильевича, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →