Канал
Определение КС РФ от 16.11.2006 № 494-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Нагария Галины Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьями 9, 12 и 19 Федерального закона «О государственной р… · редакция от 16.11.2006 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2006-11-16-494-o/
Определение КС РФ от 16.11.2006 № 494-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Нагария Галины Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьями 9, 12 и 19 Федерального закона «О государственной р…

Редакция от 16.11.2006 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 16.11.2006 № 494-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Нагария Галины Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьями 9, 12 и 19 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Нагария Галины Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьями 9, 12 и 19 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»

город Москва 16 ноября 2006 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Г.А.Нагария вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Г.А.Нагария в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривает конституционность статей 9, 12 и 19 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», регламентирующих порядок представления и перечень документов при государственной регистрации юридического лица, порядок уведомления о внесении изменений в#❝

учредительные документы юридического лица, а также ставит вопрос о направлении ходатайств в Государственную Думу с целью внесения необходимых, с ее точки зрения, изменений и дополнений в действующее законодательство, в частности в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

По мнению заявительницы, отсутствие в Федеральном законе «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» норм о необходимости представления при государственной регистрации документов, подтверждающих соблюдение процедуры принятия решения о создании юридического лица, и о проведении регистрирующим органом экспертизы представленных на государственную регистрацию документов, ряда других положений, нарушает ее права и свободы, гарантированные статьями 15, 17, 18, 32, 45–47 Конституции Российской Федерации.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» ранее уведомлял заявительницу о том, что ее жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные гражданкой Г.А.Нагария материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и статьями 3, 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон; при этом к жалобе должна быть приложена копия официального документа,#❝

подтверждающего применение либо возможность применения оспариваемого закона в деле заявителя.#❝

Поскольку заявительницей не представлены какие-либо документы, подтверждающие применение или возможность применения в ее деле оспариваемых статей Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ее жалоба не отвечает критерию допустимости обращений.#❝

Оценка же конституционности законов в связи с отсутствием в них тех или иных нормативных предписаний, равно как и разрешение вопроса о внесении изменений и дополнений в действующее законодательство не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Нагария Галины Анатольевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба признается допустимой, а также поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →