Канал
Определение КС РФ от 26.01.2010 № 52-О-Р · Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Глушкова Владимира Аркадьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009… · редакция от 26.01.2010 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2010-01-26-52-o-r/
Определение КС РФ от 26.01.2010 № 52-О-Р

Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Глушкова Владимира Аркадьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009…

Редакция от 26.01.2010 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.01.2010 № 52-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Глушкова Владимира Аркадьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года № 1305-О-О»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Глушкова Владимира Аркадьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года № 1305-О-О

город Санкт-Петербург 26 января 2010 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина В.А.Глушкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 13 октября 2009 года № 1305-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалоб гражданина В.А.Глушкова на нарушение его конституционных прав абзацем шестым пункта 15 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и решением арбитражного суда, поскольку разрешение поставленных в них вопросов Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно и поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О#❝

Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

В своем ходатайстве В.А.Глушков просит разъяснить указанное Определение.#❝

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение решения Конституционного Суда Российской Федерации дается Конституционным Судом Российской Федерации в пределах содержания разъясняемого решения, т.е. ходатайство не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения по существу.#❝

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года № 1305-О-О, об официальном разъяснении которого ходатайствует заявитель, касалось только проверки соответствия поданных жалоб требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и каких-либо неясностей не содержит. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Глушкова Владимира Аркадьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года № 1305-О-О.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 52-О-Р#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →