Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Муштаева Василия Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 3 Федерального конституционного закона «О судебн…

«Ответственность за нарушения законодательства Российской Федерации о государственной тайне» и 30 «Контроль за обеспечением защиты государственной тайны» Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5485-I «О государственной тайне».#❝

Как следует из представленных материалов, Министерство обороны Российской Федерации отказало В.Н.Муштаеву в предоставлении текста приказа Министра обороны СССР от 14 августа 1978 года № 075, которым было введено в действие Положение о денежном довольствии военнослужащих Советской Армии и Военно-Морского Флота, сославшись на наличие в нем сведений, составляющих государственную тайну. Постановлениями судов общей юрисдикции действия должностного лица Министерства обороны Российской Федерации признаны законными.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 4 (часть 2), 15 (часть 3), 19, 24 (часть 2), 46 (часть 1), 55 (часть 3), 120 (часть 1) и 123 (часть 3), поскольку позволяют ограничивать доступ граждан к информации, содержащей сведения о социальных гарантиях военнослужащих.#❝

В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемый закон, затрагивающий его конституционные права и свободы, был применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде.#❝

Между тем приложенные к жалобе судебные постановления не свидетельствуют о применении статьи 3 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», а также статей 13, 26 и#❝

30 Закона Российской Федерации «О государственной тайне» в конкретном деле заявителя.#❝

Что касается статьи 7 Закона Российской Федерации «О государственной тайне», то данная норма определяет перечень сведений, не подлежащих отнесению к государственной тайне и засекречиванию, а также ответственность должностных лиц за принятие решения о засекречивании такого рода сведений либо о включении их в этих целях в носители сведений, составляющих государственную тайну. Данная норма направлена не на ограничение права на доступ к информации, а на создание гарантий его реализации и, вопреки утверждению заявителя, не позволяет относить к государственной тайне и засекречивать сведения о привилегиях, компенсациях и социальных гарантиях.#❝

Следовательно, данная жалоба не отвечает критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации и не может быть принята им к рассмотрению.#❝

Разрешение же вопроса о законности и обоснованности конкретных судебных постановлений относится к компетенции вышестоящих судебных инстанций и не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

№ 1861-О#❝