Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шибанкова Сергея Федоровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 109 Уголовно-процессуального кодекс…

значит, противоречит статьям 19 (части 1 и 2), 22 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 49 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

Согласно части третьей статьи 109 УПК Российской Федерации срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в части третьей статьи 31 этого Кодекса, или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти), до 18 месяцев.#❝

Используемое в приведенной норме понятие «исключительные случаи», как и всякое оценочное понятие, наполняется содержанием в зависимости от фактических обстоятельств конкретного дела и с учетом толкования этого законодательного термина в правоприменительной практике. Данная норма, рассматриваемая в системном единстве с частью четвертой статьи 7 УПК Российской Федерации, закрепляющей требования о законности, обоснованности и мотивированности процессуальных решений, не освобождает суд от обязанности оценить все приводимые в ходатайстве следователя о продлении срока содержания под стражей доводы, подтверждающие необходимость такого продления, устанавливая при этом как юридические, так и фактические основания для принятия процессуального решения, связанного с ограничением прав и свобод гражданина (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 марта 1999 года № 5-П), в том числе в части особой сложности расследуемого уголовного дела и исключительности конкретного случая продления срока.#❝

Таким образом, нет оснований утверждать, что часть третья статьи 109 УПК Российской Федерации нарушает конституционные права заявителя. Следовательно, его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1903-О#❝