Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колодкина Алексея Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 19 постановления Правительства Российской Федера…

Федерации от 25 февраля 2003 года № 123), предусматривавший, что граждане, признанные при призыве на военную службу ограниченно годными к военной службе и зачисленные в связи с этим в запас, до достижения ими 27-летнего возраста подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию раз в три года.#❝

Как следует из представленных материалов, в 2008 году решением призывной комиссии А.С.Колодкин был признан ограниченно годным к военной службе и зачислен в запас Вооруженных Сил Российской Федерации. В связи с улучшением состояния здоровья заявитель 16 марта 2012 года обратился в военный комиссариат за проведением повторного медицинского освидетельствования для определения категории годности его к военной службе, однако в этом ему было отказано. Решением суда общей юрисдикции данный отказ признан законным. Судом был сделан вывод о том, что в действующих нормативных актах не установлена обязанность уполномоченного органа проводить повторное медицинское освидетельствование лица, ранее признанного ограниченно годным к военной службе.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое положение постановления Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в Положение о военно-врачебной экспертизе» не соответствует Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 19 и 59, поскольку не позволяет ограниченно годным к военной службе гражданам, состояние здоровья которых улучшилось, проходить повторное медицинское освидетельствование.#❝

Пункт 19 постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года № 886 уже являлся предметом изучения Конституционного Суда Российской Федерации, который в Определении от 16 декабря 2010 года № 1679-О-О указал, что оспариваемое нормативное#❝

положение, принятое во исполнение нормы пункта 3 статьи 5 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», направлено на исключение обязательного периодического медицинского освидетельствования граждан, необходимость в котором не подтверждена объективными данными. Следовательно, это положение само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.#❝

Проверка же законности и обоснованности решений правоприменительных органов, как связанная с установлением фактических обстоятельств конкретного дела, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1914-О#❝