Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Круглова Александра Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 259 Гражданского процессуальног…

участковой избирательной комиссии об удалении с избирательного участка и решения территориальной избирательной комиссии по результатам рассмотрения жалобы на это решение.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.Г.Круглов оспаривает конституционность части первой статьи 259 «Подача заявления о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» ГПК Российской Федерации и пункта 10 статьи 75 «Обжалование решений и действий (бездействия), нарушающих избирательные права и право на участие в референдуме граждан Российской Федерации» Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 2, 18, 19 (части 1 и 2), 45 (части 1 и 2), 46 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку лишают представителей средств массовой информации права на обращение в суд с заявлением о нарушении их избирательных прав решениями или действиями (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, общественных объединений, избирательной комиссии, должностного лица.#❝

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, в том числе Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,#❝

предусматривающим, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть первая статьи 3); гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица только в случае, предусмотренном законом (часть вторая статьи 4).#❝

Как видно из представленных материалов, А.Г.Круглов обратился с заявлением в суд не в целях защиты своих прав как избирателягражданина, а в интересах средства массовой информации, которое не было допущено на избирательный участок для наблюдения за ходом голосования. При этом, как установлено в судебном заседании, заявитель не был наделен полномочиями по представлению интересов средства массовой информации в суде.#❝

Таким образом, нельзя утверждать, что применением оспариваемых законоположений в конкретном деле заявителя были нарушены его конституционные права и свободы, перечисленные в жалобе, в указанном им аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 222-О#❝