Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Каримовой Людмилы Федоровны на нарушение конституционных прав гражданина Каримова Андрея Борисовича статьями 109, 255 и 428…
Определение КС РФ от 25.02.2013 № 242-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Каримовой Людмилы Федоровны на нарушение конституционных прав гражданина Каримова Андрея Борисовича статьями 109, 255 и 428 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Каримовой Людмилы Федоровны на нарушение конституционных прав гражданина Каримова Андрея Борисовича статьями 109, 255 и 428 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 25 февраля 2013 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Л.Ф.Каримовой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Л.Ф.Каримова в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации, поданной в интересах ее сына А.Б.Каримова, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в несовершеннолетнем возрасте, оспаривает конституционность статей 109, 255 и 428 УПК Российской Федерации. По мнению заявительницы, данные нормы противоречат статьям 19, 45, 46 (часть 1), 48 и 60 Конституции Российской Федерации, поскольку не устанавливают право законного#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Л.Ф.Каримовой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝
Как следует из жалобы, неконституционность оспариваемых норм заявительница обосновывает изложением своей версии обстоятельств производства по уголовному делу ее сына А.Б.Каримова, связанных, в частности, с непринятием, по ее мнению, судом во внимание его несовершеннолетнего возраста, с оставлением без рассмотрения ходатайств, в том числе о предоставлении свиданий с законным представителем, с неправомерными, как полагает заявительница, продлением сроков содержания А.Б.Каримова под стражей и экстрадицией его из иностранного государства, с обоснованием процессуальных решений недопустимым заключением судебной экспертизы, и тем самым фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку не нормам закона, а правоприменительным решениям, что к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится.#❝
Кроме того, Л.Ф.Каримовой, вопреки требованию статьи 38 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не представлена доверенность или иной документ, подтверждающие ее полномочия принимать участие в конституционном судопроизводстве в качестве представителя А.Б.Каримова; сам же А.Б.Каримов в Конституционный Суд Российской Федерации не обращался. Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Каримовой Людмилы Федоровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ахметова Николая Хусаиновича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 2 Федера — Определение КС РФ от 25.02.2013 № 150-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корнеева Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «б» пункта 1 ста — Определение КС РФ от 25.02.2013 № 149-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Пыжьяновой Ирины Валентиновны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Фед — Определение КС РФ от 25.02.2013 № 169-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карпуненкова Виталия Юрьевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 5 постанов — Определение КС РФ от 25.02.2013 № 146-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой Ирины Александровны на нарушение ее конституционных прав статьей 131 Уголовно-процессуал — Определение КС РФ от 05.03.2013 № 297-О
- По жалобе граждан Лабутина Василия Германовича и Тетерина Вячеслава Николаевича на нарушение их конституционных прав положением пункта 13 статьи 28 Фе — Определение КС РФ от 05.03.2013 № 322-О
- По жалобе гражданина Газаряна Сурена Владимировича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федера — Определение КС РФ от 05.03.2013 № 323-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шашова Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями стате — Определение КС РФ от 05.03.2013 № 331-О