Канал
Определение КС РФ от 25.02.2013 № 253-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Леонова Юрия Михайловича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 539 и 543 Гражданского кодекса… · редакция от 25.02.2013 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2013-02-25-253-o/
Определение КС РФ от 25.02.2013 № 253-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Леонова Юрия Михайловича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 539 и 543 Гражданского кодекса…

Редакция от 25.02.2013 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.02.2013 № 253-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Леонова Юрия Михайловича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 539 и 543 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Леонова Юрия Михайловича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 539 и 543 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 25 февраля 2013 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ю.М.Леонова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Ю.М.Леонов оспаривает конституционность ряда положений Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно положения статьи 539, согласно которому по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее#❝

потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1), а также положения статьи 543, предусматривающего, что требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3).#❝

По мнению заявителя, данные нормы в силу их неопределенности допускают возможность их произвольного применения, что не соответствует статьям 8 (часть 2), 15 (части 1 и 3) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Рассматриваемые в системной взаимосвязи положения Гражданского кодекса Российской Федерации: пункт 1 статьи 539 о договоре энергоснабжения и пункт 3 статьи 543 об обязанностях покупателя по содержанию и эксплуатации сетей, приборов и оборудования направлены на обеспечение безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, находящихся в том числе в ведении потребителя, исправности используемых потребителем приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, что предполагает осуществление контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области. Оспариваемые законоположения, применяемые в неразрывном единстве с принятыми в их развитие подзаконными нормативными актами, вопреки мнению заявителя, какойлибо неопределенности не содержат и не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права, перечисленные в жалобе.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального#❝

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Леонова Юрия Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 253-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →