Канал
Определение КС РФ от 25.02.2013 № 272-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Каюмова Рустема Фаритовича на нарушение его конституционных прав статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации · редакция от 25.02.2013 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2013-02-25-272-o/
Определение КС РФ от 25.02.2013 № 272-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Каюмова Рустема Фаритовича на нарушение его конституционных прав статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации

Редакция от 25.02.2013 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.02.2013 № 272-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Каюмова Рустема Фаритовича на нарушение его конституционных прав статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Каюмова Рустема Фаритовича на нарушение его конституционных прав статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 25 февраля 2013 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Р.Ф.Каюмова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Р.Ф.Каюмов, обращавшийся в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с новым уголовным законом, просит признать противоречащей статьям 19 (часть 1), 45 (часть 1), 50 (часть 3), 54 (часть 2), 55 (часть 2) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации статью 10 «Обратная сила уголовного закона» УК Российской Федерации, поскольку, по мнению заявителя, она позволяет суду#❝

при осуществлении указанного полномочия формально учитывать фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и в силу этого произвольно и незначительно снижать назначенное судом наказание.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как следует из текста жалобы, заявитель связывает нарушение своих конституционных прав не с содержанием оспариваемого законоположения, а с неверным, по его мнению, учетом судами общей юрисдикции правовых позиций, выраженных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, т.е. фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить судебные решения по его уголовному делу на предмет их соответствия этим правовым позициям, что в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Каюмова Рустема Фаритовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 272-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →