Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Орехова Вячеслава Олеговича на нарушение его конституционных прав положением части шестой статьи 251 Гражданского процессуа…
Определение КС РФ от 25.02.2013 № 307-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Орехова Вячеслава Олеговича на нарушение его конституционных прав положением части шестой статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Орехова Вячеслава Олеговича на нарушение его конституционных прав положением части шестой статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 25 февраля 2013 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.О.Орехова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Определением суда общей юрисдикции было возвращено заявление гражданина В.О.Орехова о признании недействующим распоряжения администрации Приморского района города Санкт-Петербурга от 20 октября 2009 года № 1498-р «Об утверждении перечня земельных участков, подлежащих продаже на аукционе для индивидуального жилищного строительства».#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.О.Орехов оспаривает конституционность части шестой статьи 251 «Подача заявления об оспаривании нормативных правовых актов» ГПК Российской Федерации. Данное законоположение, по мнению заявителя, в части содержащихся в нем слов «с указанием, каким средством массовой информации и когда опубликован этот акт» не соответствует статьям 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 15 и 46 Конституции Российской Федерации, поскольку не допускает судебного оспаривания нормативного правового акта, не опубликованного в установленном порядке.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Как следует из данных материалов, заявление В.О.Орехова об оспаривании нормативного правового акта было возвращено судом не в связи с тем, что в нем отсутствовали указание на средство массовой информации, в котором был опубликован данный акт, и дата такой публикации, а на основании того, что заявитель не представил документы, подтверждающие наличие правового интереса в удовлетворении заявления.#❝
Кроме того, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 2 марта 2006 года № 58-О, положения статьи 251 ГПК Российской Федерации не предполагают возвращение заявления об оспаривании неопубликованного в установленном порядке акта органа государственной власти, если заявитель считает, что этот акт нарушает его права и свободы. Таким образом, нельзя признать, что часть шестая статьи 251 ГПК Российской Федерации нарушает права заявителя, перечисленные в жалобе.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Орехова Вячеслава Олеговича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ахметова Николая Хусаиновича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 2 Федера — Определение КС РФ от 25.02.2013 № 150-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корнеева Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «б» пункта 1 ста — Определение КС РФ от 25.02.2013 № 149-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Пыжьяновой Ирины Валентиновны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Фед — Определение КС РФ от 25.02.2013 № 169-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карпуненкова Виталия Юрьевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 5 постанов — Определение КС РФ от 25.02.2013 № 146-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой Ирины Александровны на нарушение ее конституционных прав статьей 131 Уголовно-процессуал — Определение КС РФ от 05.03.2013 № 297-О
- По жалобе граждан Лабутина Василия Германовича и Тетерина Вячеслава Николаевича на нарушение их конституционных прав положением пункта 13 статьи 28 Фе — Определение КС РФ от 05.03.2013 № 322-О
- По жалобе гражданина Газаряна Сурена Владимировича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федера — Определение КС РФ от 05.03.2013 № 323-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шашова Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями стате — Определение КС РФ от 05.03.2013 № 331-О