Канал
Определение КС РФ от 25.02.2013 № 312-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маркина Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 237 Уголовно-процессуального ко… · редакция от 25.02.2013 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2013-02-25-312-o/
Определение КС РФ от 25.02.2013 № 312-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маркина Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 237 Уголовно-процессуального ко…

Редакция от 25.02.2013 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.02.2013 № 312-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маркина Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 112 УК РФст. 237 УПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маркина Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 25 февраля 2013 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Маркина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.В.Маркин, в отношении которого возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью первой статьи 112 УК Российской Федерации, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации просит признать не соответствующей статьям 18, 46, 49, 50, 118 и 120 Конституции Российской Федерации часть первую статьи 237 «Возвращение уголовного дела прокурору» УПК Российской Федерации. По его мнению, оспариваемая норма, позволяющая суду вернуть прокурору#❝

уголовное дело для устранения препятствий его рассмотрения судом, допускает повторное возбуждение уголовного дела после отмены незаконного постановления о его возбуждении.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как следует из жалобы, свою позицию о нарушении его конституционных прав А.В.Маркин аргументирует не доводами о дефектности оспариваемой нормы, а изложением обстоятельств своего дела, связанных с тем, что, после того как уголовное дело заявителя было возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, вынесенное ранее постановление о возбуждении уголовного дела в отношении заявителя было отменено, после чего было вынесено новое постановление о возбуждении против него уголовного дела. Ссылаясь на правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, заявитель, по существу, ставит вопрос о соответствии требованиям Конституции Российской Федерации и положениям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следственных действий, проводимых по вновь возбужденному уголовному делу. Тем самым А.В.Маркин, по сути, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации проверить не норму закона, а фактические обстоятельства конкретного дела, наличие оснований для возбуждения в отношении него уголовного дела, законность и обоснованность следственных и иных процессуальных действий, что не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Кроме того, статья 237 УПК Российской Федерации не регламентирует ни вопрос о последствиях возвращения прокурору уголовного дела для устранения препятствий его рассмотрения судом, ни вопросы прекращения уголовных дел. Сама по себе данная статья, в том числе пункт 1 ее части#❝

первой, наделяющий суд правом возвращать прокурору уголовное дело для устранения нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по такому основанию, как незаконное возбуждение уголовного дела, конституционные права заявителя не нарушает (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13 мая 2010 года № 623-О-О).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маркина Александра Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 312-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →