Канал
Определение КС РФ от 21.03.2013 № 397-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шарафуллиной Альфии Амировны на нарушение конституционных прав ее подопечного частью первой статьи 56 и частью третьей стать… · редакция от 21.03.2013 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2013-03-21-397-o/
Определение КС РФ от 21.03.2013 № 397-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шарафуллиной Альфии Амировны на нарушение конституционных прав ее подопечного частью первой статьи 56 и частью третьей стать…

Редакция от 21.03.2013 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.03.2013 № 397-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шарафуллиной Альфии Амировны на нарушение конституционных прав ее подопечного частью первой статьи 56 и частью третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шарафуллиной Альфии Амировны на нарушение конституционных прав ее подопечного частью первой статьи 56 и частью третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 21 марта 2013 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе ПредседателяВ.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки А.А.Шарафуллиной вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка А.А.Шарафуллина, действующая в интересах своего подопечного – гражданина В., оспаривает конституционность части первой статьи 56 «Обязанность доказывания» и части третьей статьи 173 «Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон» ГПК Российской Федерации.#❝

По мнению заявительницы, указанные законоположения противоречат статьям 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 40, 45 и 46 Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Доводы, приведенные А.А.Шарафуллиной в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение конституционных прав своего подопечного она связывает не с содержанием оспариваемых норм, которые не предполагают их произвольного применения, а с судебными постановлениями, принятыми по делу с участием В., и с действиями (бездействием) органа опеки и попечительства и нотариуса. Между тем проверка законности и обоснованности постановлений судов общей юрисдикции, действий (бездействия) иных правоприменительных органов к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шарафуллиной Альфии Амировны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 397-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →