Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Барабашова Виктора Васильевича на нарушение его конституционных прав частью 6 статьи 11, частью 13 статьи 12 Федерального з…
Определение КС РФ от 21.03.2013 № 456-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Барабашова Виктора Васильевича на нарушение его конституционных прав частью 6 статьи 11, частью 13 статьи 12 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» и Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Барабашова Виктора Васильевича на нарушение его конституционных прав частью 6 статьи 11, частью 13 статьи 12 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» и Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 21 марта 2013 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.В.Барабашова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.В.Барабашов просит признать противоречащими статьям 7 (часть 1), 15 (часть 4), 35 (части 1–3), 46 (часть 2), 55, 71 (пункт «ж») и 75 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следующие примененные судом в его конкретном деле положения Федерального закона от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках#❝
Российской Федерации»: часть 6 статьи 11, предусматривающую, что в случае, если обязательство банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед вкладчиком выражено в иностранной валюте, сумма возмещения по вкладам рассчитывается в валюте Российской Федерации по курсу, установленному Банком России на день наступления страхового случая, и часть 13 статьи 12, согласно которой выплата возмещения по вкладам производится в валюте Российской Федерации, а также Федеральный закон от 10 мая 1995 года № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» в целом.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
В соответствии с Федеральным законом «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» одним из основных принципов системы страхования вкладов является сокращение рисков наступления неблагоприятных последствий для вкладчиков в случае неисполнения банками своих обязательств (пункт 2 статьи 3). Установленное взаимосвязанными положениями части 6 статьи 11 и части 13 статьи 12 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» правовое регулирование, направленное на предоставление дополнительных гарантий и защиту прав и законных интересов граждан – вкладчиков банков Российской Федерации, само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝
Что касается Федерального закона «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», то приложенными к жалобе материалами не подтверждается его применение в деле с участием заявителя, а потому, в силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», его жалоба в данной части не может быть признана допустимой.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Барабашова Виктора Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хаблака Владимира Федоровича на нарушение конституционных прав пунктом 3 части четвертой статьи — Определение КС РФ от 21.03.2013 № 403-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фаткуллова Вячеслава Александровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 3 — Определение КС РФ от 21.03.2013 № 369-О
- Части первой статьи 3, частью первой статьи 96 и пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации — Определение КС РФ от 21.03.2013 № 386-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мамедова Алибабы Бейбала-оглы на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 2.1 Кодекса — Определение КС РФ от 21.03.2013 № 382-О
- О прекращении производства по делу о проверке конституционности подпункта «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной — Определение КС РФ от 04.04.2013 № 471-О
- По жалобе гражданина Навального Алексея Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями части 1 статьи 3.5 и части 2 статьи 20.2 Кодекс — Определение КС РФ от 04.04.2013 № 485-О
- По жалобе гражданина Мухаметдинова Альфреда Мирзануровича на нарушение его конституционных прав статьей 29.2 Кодекса Российской Федерации об администр — Определение КС РФ от 04.04.2013 № 486-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Минича Артема Андреевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части четвертой статьи — Определение КС РФ от 04.04.2013 № 501-О