Канал
Определение КС РФ от 21.03.2013 № 466-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голошубина Ивана Максимилиановича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского кодекса Российской Фед… · редакция от 21.03.2013 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2013-03-21-466-o/
Определение КС РФ от 21.03.2013 № 466-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голошубина Ивана Максимилиановича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского кодекса Российской Фед…

Редакция от 21.03.2013 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.03.2013 № 466-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голошубина Ивана Максимилиановича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голошубина Ивана Максимилиановича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 21 марта 2013 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина И.М.Голошубина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин И.М.Голошубин оспаривает конституционность примененных в деле с его участием пункта 1 статьи 131 «Государственная регистрация недвижимости», пункта 1 статьи 164 «Государственная регистрация сделок», пунктов 1 и 2 статьи 551 «Государственная регистрация перехода права собственности на недвижимость» и пункта 2 статьи 558 «Особенности продажи жилых помещений» ГК Российской Федерации, а также части#❝

первой статьи 1 «Законодательство о гражданском судопроизводстве», части третьей статьи 11 «Нормативные правовые акты, применяемые судом при разрешении гражданских дел», части первой статьи 12 «Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон», части первой статьи 195 «Законность и обоснованность решения суда», частей первой и третьей статьи 196 «Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда» ГПК Российской Федерации. По мнению заявителя, данными законоположениями, примененными судами общей юрисдикции при рассмотрении гражданского дела с его участием, были нарушены его права, гарантированные статьями 8 (часть 2), 35 (части 1 и 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Приведенные заявителем в обоснование своей позиции доводы свидетельствуют о том, что нарушение конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых законоположений, а с принятыми по его делу судебными постановлениями. Между тем проверка законности и обоснованности правоприменительных решений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голошубина Ивана Максимилиановича, поскольку она не отвечает#❝

требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 466-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →