Канал
Определение КС РФ от 23.04.2013 № 516-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новикова Олега Гаджиевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта «е» статьи 83, статьи 128 Конституции Ро… · редакция от 23.04.2013 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2013-04-23-516-o/
Определение КС РФ от 23.04.2013 № 516-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новикова Олега Гаджиевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта «е» статьи 83, статьи 128 Конституции Ро…

Редакция от 23.04.2013 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.04.2013 № 516-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новикова Олега Гаджиевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта «е» статьи 83, статьи 128 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 7 188-ФЗ (03.08.2025). Проверьте, актуальна ли позиция.

188-ФЗст. 7 188-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новикова Олега Гаджиевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта «е» статьи 83, статьи 128 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 23 апреля 2013 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина О.Г.Новикова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин О.Г.Новиков оспаривает конституционность положения пункта «е» статьи 83, определяющего полномочия Президента Российской Федерации при назначении судей федеральных судов, и положений статьи 128 Конституции Российской Федерации, определяющих порядок назначения судей федеральных судов. Кроме того, заявитель оспаривает#❝

конституционность пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», в соответствии с которым мировой судья назначается (избирается) на должность на срок, установленный законом соответствующего субъекта Российской Федерации, но не более чем на пять лет; по истечении указанного срока лицо, занимавшее должность мирового судьи, вправе снова выдвинуть свою кандидатуру для назначения (избрания) на данную должность.#❝

По мнению заявителя, указанные нормативные положения допускают назначение мировых судей органами публичной власти, что привело к нарушению его права на рассмотрение дела справедливым и беспристрастным судом, а потому противоречат статьям 10, 18, 45 и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, а также статье 10 Всеобщей декларации прав человека и статьям 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные О.Г.Новиковым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Конституция Российской Федерации и Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» не допускают оспаривания в Конституционном Суде Российской Федерации, равно как и в иных судебных органах, норм Конституции Российской Федерации.#❝

Что же касается пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации», то в материалах, приложенных к жалобе, отсутствуют копии судебных постановлений, подтверждающих применение данной нормы при рассмотрении конкретного дела заявителя.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новикова Олега Гаджиевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 516-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →