Канал
Определение КС РФ от 23.04.2013 № 546-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Гайфетдиновой Венеры Шафигулловны и Хуснутдинова Ирека Анасовича на нарушение их конституционных прав пунктом 4 части первой с… · редакция от 23.04.2013 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2013-04-23-546-o/
Определение КС РФ от 23.04.2013 № 546-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Гайфетдиновой Венеры Шафигулловны и Хуснутдинова Ирека Анасовича на нарушение их конституционных прав пунктом 4 части первой с…

Редакция от 23.04.2013 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.04.2013 № 546-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Гайфетдиновой Венеры Шафигулловны и Хуснутдинова Ирека Анасовича на нарушение их конституционных прав пунктом 4 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 24 УПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Гайфетдиновой Венеры Шафигулловны и Хуснутдинова Ирека Анасовича на нарушение их конституционных прав пунктом 4 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 23 апреля 2013 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан В.Ш.Гайфетдиновой и И.А.Хуснутдинова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане В.Ш.Гайфетдинова и И.А.Хуснутдинов оспаривают конституционность пункта 4 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации, закрепляющего в качестве основания для отказа в возбуждении уголовного дела смерть подозреваемого, за исключением случаев, когда возбуждение уголовного дела и производство по нему необходимы для реабилитации умершего.#❝

По мнению заявителей, данное законоположение не соответствует статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49 Конституции Российской Федерации, поскольку в истолковании, придаваемом ему правоприменительной практикой, позволяет отказывать в возбуждении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого при наличии возражений близких родственников, что противоречит правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 14 июля 2011 года № 16-П.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителями материалы, не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона или отдельных его положений лишь в той части, в какой они были применены в деле заявителя и затрагивают его конституционные права и свободы; к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение оспариваемого закона при разрешении конкретного дела, рассмотрение которого завершено в суде.#❝

Между тем В.Ш.Гайфетдиновой и И.А.Хуснутдиновым не представлены документы, подтверждающие применение в их деле судом нормы пункта 4 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации в указанном ими аспекте, а потому их жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Гайфетдиновой Венеры Шафигулловны и Хуснутдинова Ирека Анасовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 546-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →