Канал
Определение КС РФ от 23.04.2013 № 559-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Быкова Евгения Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 377 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Рос… · редакция от 23.04.2013 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2013-04-23-559-o/
Определение КС РФ от 23.04.2013 № 559-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Быкова Евгения Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 377 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Рос…

Редакция от 23.04.2013 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.04.2013 № 559-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Быкова Евгения Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 377 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

433-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Быкова Евгения Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 377 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 23 апреля 2013 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина Е.А.Быкова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Е.А.Быков, отбывающий за совершение преступления наказание в виде лишения свободы, просит признать противоречащими статьям 21 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации статьи 377 «Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции» и 388 «Кассационное определение» УПК Российской Федерации (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 29 декабря#❝

2010 года № 433-ФЗ), которые, по мнению заявителя, позволяют суду кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела не вести протокол судебного заседания, что препятствует оценке судом надзорной инстанции законности и обоснованности кассационного определения.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Федеральным законом от 3 мая 2011 года № 95-ФЗ статья 377 УПК Российской Федерации была дополнена частью девятой, согласно которой в заседании суда кассационной инстанции секретарь судебного заседания ведет протокол в соответствии со статьей 259 этого Кодекса; на протокол судебного заседания стороны могут принести замечания, которые рассматриваются председательствующим в порядке, установленном его статьей 260.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что положения статей 388 и 408 УПК Российской Федерации не допускают отказ судов кассационной и надзорной инстанций от рассмотрения и оценки всех доводов заявлений, ходатайств или жалоб участников уголовного судопроизводства, а предписывают мотивировать свои решения путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности основания, по которым эти доводы отвергаются (определения от 25 января 2005 года № 42-О, от 17 декабря 2009 года № 1626-О-О, от 21 декабря 2011 года № 1684-О-О, от 11 мая 2012 года № 644-О, от 19 июня 2012 года № 1097-О, от 24 сентября 2012 года № 1648-О и от 25 февраля 2013 года № 241- О).#❝

Таким образом, оспариваемые нормы не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права Е.А.Быкова. К тому же положения статей 377 и 388 УПК Российской Федерации утратили силу с 1 января 2013 года на основании Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской#❝

Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Быкова Евгения Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 559-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →