Канал
Определение КС РФ от 23.04.2013 № 568-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Давыдова Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 62 Уголовного кодекса Российско… · редакция от 23.04.2013 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2013-04-23-568-o/
Определение КС РФ от 23.04.2013 № 568-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Давыдова Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 62 Уголовного кодекса Российско…

Редакция от 23.04.2013 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.04.2013 № 568-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Давыдова Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 62 УК РФст. 10 УК РФст. 9 УК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Давыдова Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 23 апреля 2013 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина Д.А.Давыдова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Д.А.Давыдов, обращавшийся в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с новым уголовным законом, в том числе Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, сократившим максимальный размер наказания, назначаемого при наличии смягчающих обстоятельств, утверждает, что часть третья статьи 62 «Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств» УК#❝

Российской Федерации противоречит статье 54 Конституции Российской Федерации, поскольку не определяет порядок применения положений этой статьи уголовного закона для лиц, совершивших преступления до и после начала действия ее новой редакции.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно статье 62 УК Российской Федерации при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 данного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса (часть первая); положения части первой не применяются, если соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь; в этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части данного Кодекса (часть третья).#❝

Часть третья названной статьи не регламентирует действие уголовного закона во времени и его обратную силу, – это определено статьями 9 и 10 УК Российской Федерации. Таким образом, оспариваемое законоположение не может рассматриваться как нарушающее права заявителя в указанном им аспекте. Кроме того, норма части третьей статьи 62 УК Российской Федерации в действующей редакции идентична положению части второй этой статьи в прежней редакции, следовательно, не изменились и основания для ее применения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2012 года № 1732-О, № 1733-О и № 1734-О).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Давыдова Дмитрия Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 568-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →