об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шереговой Анжелики Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации заявительница оспаривает конституционность пункта 1 статьи 181 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым срок исковой давности по#

требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года; течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.#

По мнению заявительницы, данный пункт противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 33, 45 и 46 (части 1 и 2), поскольку предполагает применение срока исковой давности без учета его взаимосвязи с институтом процессуальной дееспособности и, в частности, того, что течение срока исковой давности не должно распространяться на период отсутствия у несовершеннолетнего обладателя права процессуальной дееспособности, в который он не мог реализовать свое право на обращение в суд за защитой нарушенных интересов.#

В соответствии с Конституцией Российской Федерации забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (статья 38, часть 2); гражданин Российской Федерации может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет (статья 60). Согласно пункту 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации по общему правилу защита прав несовершеннолетних осуществляется их законными представителями. Исключения из указанного правила устанавливаются федеральным законом.#

Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации», определяя компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации по рассмотрению жалоб граждан на нарушение их конституционных прав и свобод законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле, не предусматривает какие-либо специальные требования к правовому статусу гражданина-заявителя с точки зрения дееспособности.#

Хотя Конституционным Судом Российской Федерации ранее принимались решения по жалобам граждан, не обладающих полной#

дееспособностью (постановления от 27 февраля 2009 года № 4-П и от 8 июня 2010 года № 13-П), принятие данных обращений к рассмотрению было обусловлено отсутствием иной возможности разрешить вопрос о том, нарушены ли конституционные права заявителей.#

На момент обращения в Конституционный Суд Российской Федерации заявительница не достигла совершеннолетия. Материалы, приложенные к обращению, не позволяют сделать вывод о том, что жалоба в защиту конституционных прав заявительницы не может быть подана ее законными представителями, а также не свидетельствуют о невозможности защиты ими ее прав в судах общей юрисдикции.#

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что регулирование сроков для обращения в суд, включая их изменение и отмену, относится к компетенции законодателя и что установление этих сроков обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правоотношений и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту (определения от 14 декабря 1999 года № 220-О, от 15 ноября 2007 года № 796-О-О, от 17 ноября 2011 года № 1495-О-О, от 29 мая 2012 года № 894-О и др.). Данный вывод в полной мере распространяется на гражданско-правовой институт исковой давности (определения от 24 июня 2008 года № 364-О-О, от 15 июля 2008 года № 563- О-О, от 19 февраля 2009 года № 96-О-О, от 23 сентября 2010 года № 1154-ОО и др.).#

Таким образом, с учетом предусмотренной законом возможности восстановления пропущенного срока исковой давности при наличии уважительных причин (статья 205 ГК Российской Федерации), оспариваемое положение не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявительницы в указанном ею аспекте.#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 631-О#