Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горбатенко Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями пункта «а» части второй статьи 118, пун…

пункта «а» части второй статьи 118 «Условия содержания осужденных к лишению свободы в штрафных изоляторах, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа и одиночных камерах» УИК Российской Федерации, закрепляющего, что осужденные, переведенные в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа или одиночные камеры в порядке взыскания, имеют право ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере пятисот рублей;#❝

пункта «а» части первой и пункта «а» части третьей статьи 123 «Условия отбывания лишения свободы в исправительных колониях строгого режима» того же Кодекса, устанавливающих, что осужденным к лишению свободы, отбывающим наказание в обычных условиях в исправительных колониях строгого режима, разрешается ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй его статьи 88, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере двух тысяч рублей, а отбывающим наказание в строгих условиях – одной тысячи рублей;#❝

Федерального закона от 14 февраля 2009 года № 23-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации».#❝

По мнению заявителя, оспариваемые положения, как ограничивающие осужденных в возможности ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости средства, имеющиеся на их лицевых счетах, конкретной денежной суммой без учета роста цен на эти товары, не соответствуют статьям 2, 7 (часть 1), 15 (часть 2), 17 (часть 1), 18, 35 (часть 2), 55 (часть 2) и 74 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#❝

Кроме того, заявитель просит Конституционный Суд Российской Федерации оценить на предмет законности и обоснованности решения Верховного Суда Российской Федерации, которыми ему было отказано в принятии заявления о признании частично недействующими пункта «а»#❝

части первой и пункта «а» части третьей статьи 123 УИК Российской Федерации и Федерального закона от 14 февраля 2009 года № 23-ФЗ.#❝

С тем чтобы исключить применение института минимального размера оплаты труда при регулировании условий отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительных учреждениях, законодателем были внесены соответствующие поправки в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, в том числе в пункт «а» части второй статьи 118, пункт «а» части первой и пункт «а» части третьей статьи 123. Федеральный закон от 14 февраля 2009 года № 23-ФЗ установил фиксированные размеры денежных средств, разрешенных к расходованию осужденными на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости, значительно увеличив их по сравнению с теми предельными размерами, что предусматривались ранее действовавшим регулированием.#❝

При этом само по себе установление законодателем в Уголовноисполнительном кодексе Российской Федерации определенного предела расходования средств на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости не может быть признано необоснованным ограничением, поскольку обусловлено режимом и условиями содержания лиц, осужденных к лишению свободы, и касается – за исключением ограничений, предусмотренных пунктом «а» части второй статьи 118 УИК Российской Федерации, – лишь дополнительных средств, получаемых из иных, помимо заработной платы, пенсий и социальных пособий, источников (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2009 года № 362-О-О). Осужденные же к лишению свободы, к которым применены меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, перевода в помещение камерного типа, единое помещение камерного типа или одиночную камеру, претерпевают предусмотренные статьей 118 УИК#❝

Российской Федерации и другими его нормами ограничения вследствие своего противоправного поведения, связанного с нарушением установленного порядка отбывания наказания (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2009 года № 239-О-О).#❝

Таким образом, оспариваемые законоположения не могут рассматриваться как нарушающие права заявителя. Кроме того, в нарушение требования статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» заявителем не представлены судебные решения, подтверждающие применение данных норм в его деле.#❝

Оценка же законности и обоснованности решений Верховного Суда Российской Федерации, о чем ходатайствует заявитель в своей жалобе, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1023-О#❝