Федерального закона «Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматическо…

судом кассационной инстанции, были удовлетворены исковые требования уполномоченного государственного органа об изъятии у граждан А.С.Кравца, Н.Ю.Кравец и их несовершеннолетних детей имущества в виде 4/80 долей в праве общей собственности на жилой дом общей площадью 132,9 кв.м и о предоставлении указанным лицам взамен в общую долевую собственность жилого помещения в виде однокомнатной квартиры общей площадью 33,84 кв.м, в том числе жилой площадью 18,53 кв.м. Суды, указав, что требования истца были направлены в том числе на предоставление ответчикам равноценного возмещения взамен имущества, изымаемого для государственных нужд, отметили также, что приобретение ответчиками по 1/80 доли в праве общей собственности на жилой дом состоялось в 2011 году после уведомления собственников данного дома о его предстоящем изъятии для государственных нужд.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.С.Кравец и Н.Ю.Кравец, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, оспаривают конституционность следующих законоположений:#❝

части 14–1 статьи 151 Федерального закона от 1 декабря 2007 года № 310-ФЗ «Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», закрепляющей, что на основании соответствующих соглашений гражданам взамен изымаемых жилых помещений в многоквартирных домах, площадь которых меньше установленных норм предоставления площади жилых помещений, могут быть предоставлены объекты недвижимого имущества (право требования), площадь которых не менее минимально установленных норм предоставления площади жилых помещений, а также предусматривающей дополнительные гарантии для участников общей собственности на изымаемое жилое помещение, на долю которых приходится менее шести квадратных метров жилой площади, – им не может быть предоставлено менее шести квадратных#❝

метров жилой площади на одного проживающего;#❝

части 9 статьи 12 Федерального закона от 30 июля 2010 года № 242-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с организацией и проведением XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи и развитием города Сочи как горноклиматического курорта», согласно которой положения части 14–1 статьи 151 Федерального закона от 1 декабря 2007 года № 310-ФЗ применяются в отношении долей в праве общей долевой собственности на подлежащие изъятию земельные участки и (или) расположенные на них иные объекты недвижимого имущества, определенных до 1 ноября 2009 года.#❝

По мнению заявителей, оспариваемые нормы, как не предусматривающие запрет на предоставление одной комнаты для проживания разнополых детей и разведенных супругов, не соответствуют статьям 1 (часть 1), 2, 7 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 40 и 54 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

Оспариваемые заявителями взаимосвязанные нормы, обеспечивающие реализацию требований статьи 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации о недопустимости принудительного отчуждения имущества для государственных нужд без равноценного возмещения и предусматривающие необходимые гарантии в жилищной сфере при изъятии жилых помещений, сами по себе конституционные права заявителей не нарушают.#❝

Как следует из жалобы, неконституционность этих норм заявители усматривают в том, что в них отсутствуют необходимые, с их точки зрения, положения, конкретизирующие требования, предъявляемые к жилым помещениям, предоставляемым гражданам взамен изымаемых для государственных нужд.#❝

Между тем совершенствование существующего регулирования путем#❝

конкретизации и дополнения тех или иных правовых норм относится к исключительной компетенции законодателя и Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1041-О#❝