Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Терехова Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 29 Федерального закона «О рынке…
Определение КС РФ от 17.06.2013 № 919-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Терехова Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 29 Федерального закона «О рынке ценных бумаг»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Терехова Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 29 Федерального закона «О рынке ценных бумаг»
город Санкт-Петербург 17 июня 2013 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.Н.Терехова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, гражданину А.Н.Терехову было отказано в удовлетворении исковых требований к ряду лиц об истребовании из незаконного владения акций, их возврате по передаточному распоряжению, обязании регистратора произвести запись в реестр акционеров о принадлежности акций истцу.#❝
А.Н.Терехов оспаривает конституционность положений части второй статьи 29 Федерального закона от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг». По мнению заявителя, данные положения противоречат статьям 34 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 55 и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они устанавливают возможность перехода права на именную бездокументарную ценную бумагу к приобретателю с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя или по лицевому счету приобретателя на основании одного лишь передаточного распоряжения, без надлежаще оформленной сделки (договора), подтверждающей их отчуждение, или иных предусмотренных законом оснований прекращения права собственности.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.Н.Тереховым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно части второй статьи 29 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю: в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, – с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя; в случае учета прав на ценные бумаги в реестре – с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.#❝
Данные законоположения, определяющие момент перехода к приобретателю права на именную бездокументарную ценную бумагу, не регламентируют вопросы об основаниях перехода прав на ценные бумаги, а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе, в указанном им аспекте. Кроме того, как было установлено судами, в регистрационном журнале открытого акционерного общества имеется запись о переходе к покупателю права собственности на акции, принадлежащие А.Н.Терехову, на основании передаточного распоряжения от 22 апреля 2011 года и договора куплипродажи от этой же даты.#❝
Проверка же законности и обоснованности вынесенных по конкретному делу судебных актов, в том числе с точки зрения правильности применения судами правовых норм с учетом фактических обстоятельств, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Терехова Александра Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Дело № А40-137649/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 01.10.2018 № 305-ЭС18-9820
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Болдова Валентина Дмитриевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 29 Федерального з — Определение КС РФ от 17.06.2013 № 918-О
- Постановление Президиума ВА С РФ от 26.02.2013 № 12913/12
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ефимова Александра Руфиновича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 2 статьи 218 Гра — Определение КС РФ от 21.10.2008 № 660-О-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 17.06.2013 № 27-ПРП
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Решитько Татьяны Федоровны на нарушение ее конституционных прав судебным решением — Определение КС РФ от 17.06.2013 № 978-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тутуева Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 1149 Гражда — Определение КС РФ от 17.06.2013 № 886-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Какуева Сергея Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьями 381 и 383 Гражданского пр — Определение КС РФ от 17.06.2013 № 952-О
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.Е.Поповой — Постановление КС РФ от 25.06.2013 № 14-П
- По делу о проверке конституционности положений частей 3 и 10 статьи 40 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Р — Постановление КС РФ от 27.06.2013 № 15-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гельфанда Михаила Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 247 Гражданс — Определение КС РФ от 02.07.2013 № 1033-О
- О прекращении производства по делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в св — Определение КС РФ от 02.07.2013 № 1034-О