Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Украины Ганжи Анатолия Васильевича о разъяснении пункта 2.1 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от…
Определение КС РФ от 17.06.2013 № 964-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Украины Ганжи Анатолия Васильевича о разъяснении пункта 2.1 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2007 года № 798-О-О»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Украины Ганжи Анатолия Васильевича о разъяснении пункта 2.1 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2007 года № 798-О-О
город Санкт-Петербург 17 июня 2013 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Украины А.В.Ганжи вопрос о возможности принятия его ходатайства к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своем ходатайстве гражданин Украины А.В.Ганжа просит Конституционный Суд Российской Федерации дать официальное разъяснение пункта 2.1 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2007 года № 798-О-О по ходатайству Пенсионного фонда Российской Федерации об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года № 9-П.#❝
2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О#❝
Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение принятого Конституционным Судом Российской Федерации решения может быть дано им в пределах содержания разъясняемого решения по ходатайству органов и лиц, чьи обращения послужили основанием для возбуждения производства в Конституционном Суде Российской Федерации, а также других органов и лиц, которым решение было направлено.#❝
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2007 года № 798-О-О, о разъяснении пункта 2.1 которого ходатайствует А.В.Ганжа, было вынесено не по его жалобе и в официальном порядке ему не направлялось, а потому он не относится к числу надлежащих заявителей ходатайства о разъяснении данного Определения. Соответственно, ходатайство А.В.Ганжи не может быть принято Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 17.06.2013 № 27-ПРП
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Решитько Татьяны Федоровны на нарушение ее конституционных прав судебным решением — Определение КС РФ от 17.06.2013 № 978-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тутуева Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 1149 Гражда — Определение КС РФ от 17.06.2013 № 886-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Какуева Сергея Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьями 381 и 383 Гражданского пр — Определение КС РФ от 17.06.2013 № 952-О
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.Е.Поповой — Постановление КС РФ от 25.06.2013 № 14-П
- По делу о проверке конституционности положений частей 3 и 10 статьи 40 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Р — Постановление КС РФ от 27.06.2013 № 15-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гельфанда Михаила Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 247 Гражданс — Определение КС РФ от 02.07.2013 № 1033-О
- О прекращении производства по делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в св — Определение КС РФ от 02.07.2013 № 1034-О