об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Якубчика Михаила Сергеевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «а» пункта 2 статьи 3 Федерального закона «О в…
Определение КС РФ от 17.06.2013 № 975-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Якубчика Михаила Сергеевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «а» пункта 2 статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и абзацем пятым пункта 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Якубчика Михаила Сергеевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «а» пункта 2 статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и абзацем пятым пункта 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»
город Санкт-Петербург 17 июня 2013 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.С.Якубчика к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением арбитражного суда, оставленным в силе постановлением суда кассационной инстанции, гражданину М.С.Якубчику было отказано в удовлетворении иска к гражданину Т. о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.#❝
М.С.Якубчик оспаривает конституционность абзаца пятого пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», новая редакция которого была изложена в подпункте «а» пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». По мнению заявителя, данное положение противоречит статьям 19 (часть 1), 34 (часть 1) и 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку по сравнению с той же нормой в ранее действовавшей редакции она исключает передачу обязанностей участника общества при дарении части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные М.С.Якубчиком материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества (абзац пятый).#❝
Данное положение, закрепляющее необходимость соблюдения установленных, в том числе законом, правил при отчуждении (в ранее действовавшей редакции – уступке) доли или части доли в уставном капитале общества, направлено на соблюдение баланса интересов участников общества и сторон сделки и само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.#❝
Проверка же законности и обоснованности вынесенных по конкретному делу судебных решений, в том числе с точки зрения правильности применения судом правовых норм с учетом фактических обстоятельств, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской#❝
Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Якубчика Михаила Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем третьим пункта 1 статьи 8, пунктами 2 и 3 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответств — Определение КС РФ от 31.01.2023 № 178-О
- Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» — Определение КС РФ от 28.12.2021 № 2921-О
- статьи 23 и пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» — Решение КС РФ от 22.03.2011 № 308-О-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.