Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шелковой Анны Павловны на нарушение ее конституционных прав абзацем третьим пункта 1 статьи 52 Федерального закона «Об акцио…
Определение КС РФ от 24.10.2013 № 1576-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шелковой Анны Павловны на нарушение ее конституционных прав абзацем третьим пункта 1 статьи 52 Федерального закона «Об акционерных обществах»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шелковой Анны Павловны на нарушение ее конституционных прав абзацем третьим пункта 1 статьи 52 Федерального закона «Об акционерных обществах»
город Санкт-Петербург 24 октября 2013 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки А.П.Шелковой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, гражданке А.П.Шелковой было отказано в удовлетворении иска к открытому акционерному обществу о взыскании 953 704, 66 руб., а также 50 000 руб. морального вреда в связи с нарушением ответчиком порядка информирования истца о наличии у него права требовать выкупа принадлежащих ему акций акционерного общества по итогам проведения#❝
общего собрания акционеров. При этом суды исходили из того, что со стороны открытого акционерного общества не было допущено нарушений, связанных с информированием истца о проведении годового общего собрания акционеров, – соответствующая информация была опубликована в порядке и сроки, предусмотренные статьей 52 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.П.Шелкова оспаривает конституционность абзаца третьего пункта 1 статьи 52 Федерального закона «Об акционерных обществах». По мнению заявительницы, данное законоположение противоречит статьям 17, 19 и 46 Конституции Российской Федерации, поскольку допускает дифференциацию в порядке уведомления акционеров о проведении общего собрания акционеров: как путем адресной рассылки писем, так и путем публикации в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.П.Шелковой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝
В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 52 Федерального закона «Об акционерных обществах» в сроки, указанные в абзацах первом и втором данного пункта, сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.#❝
Данное положение, направленное на надлежащее и своевременное информирование акционеров о проведении общего собрания, в том числе в обществах с большим количеством акционеров, само по себе не может#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шелковой Анны Павловны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Уголовного кодекса Российской Федерации» — Определение КС РФ от 24.10.2013 № 1702-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Абрамовских Дмитрия Ивановича на нарушение его конституционных прав рядом норм Уголовно-процессуа — Определение КС РФ от 24.10.2013 № 1603-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Матросовой Людмилы Петровны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 376 Граждан — Определение КС РФ от 24.10.2013 № 1687-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Консультативно-диагностический центр «Добрый доктор» на нарушение — Определение КС РФ от 24.10.2013 № 1648-О
- По делу о проверке конституционности части первой статьи 56 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, слу — Постановление КС РФ от 06.11.2013 № 23-П
- И 3 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 29 Федерального закона «О несостоятельности — Определение КС РФ от 07.11.2013 № 1698-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алиева Шамиля Солтановича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 21 Федерального — Определение КС РФ от 07.11.2013 № 1713-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Поштарук Аллы Раисовны на нарушение конституционных прав ее несовершеннолетней дочери статьей 42 — Определение КС РФ от 07.11.2013 № 1733-О