Канал
Определение КС РФ от 24.10.2013 № 1584-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Хаблак Татьяны Валентиновны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 3 части первой статьи 1 Закона Россий… · редакция от 24.10.2013 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2013-10-24-1584-o/
Определение КС РФ от 24.10.2013 № 1584-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Хаблак Татьяны Валентиновны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 3 части первой статьи 1 Закона Россий…

Редакция от 24.10.2013 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.10.2013 № 1584-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Хаблак Татьяны Валентиновны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 3 части первой статьи 1 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

122-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Хаблак Татьяны Валентиновны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 3 части первой статьи 1 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»

город Санкт-Петербург 24 октября 2013 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Т.В.Хаблак к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Т.В.Хаблак оспаривает конституционность абзаца первого пункта 3 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в редакции Федерального#

закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ, согласно которому гражданам, указанным в пунктах 1 и 2 части первой статьи 13 данного Закона (в ней перечислены категории граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы), гарантируется оплата в размере 50 процентов занимаемой общей площади в домах государственного и муниципального фондов и в приватизированных жилых помещениях (в пределах норм, предусмотренных законодательством Российской Федерации), в том числе членам их семей, проживающим с ними; оплата в размере 50 процентов за пользование отоплением, водопроводом, газом и электроэнергией, а проживающим в домах, не имеющих центрального отопления, – предоставление скидки в размере 50 процентов со стоимости топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению, включая транспортные расходы.#

По мнению заявительницы, оспариваемое положение, которому суды общей юрисдикции при разрешении ее дела придали обратную силу и применили без учета требований статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, лишает ее как супругу ветерана подразделений особого риска меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг, которой она пользовалась в период с мая 1996 года по июль 2010 года, а потому не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 2, 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2).#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Положения пункта 3 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в редакции Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ аналогичны положениям пункта 4 части первой этой же статьи до его изменения названным Федеральным законом – гражданам, указанным в пунктах 1 и 2 части первой#

статьи 13 данного Закона, а также членам их семей гарантировалась оплата занимаемой жилой площади (в пределах норм, предусмотренных действующим законодательством) в размере 50 процентов квартирной платы.#

Что касается предоставления льготы в виде 50-процентной скидки на оплату коммунальных услуг, то как в редакции 1995 года, так и в редакции 2004 года она была предусмотрена только для граждан, указанных в пунктах 1 и 2 части первой статьи 13 Закона, и на членов их семей не распространялась (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года № 491-О-О и от 24 января 2008 года № 5-О-О).#

При таких обстоятельствах отсутствуют основания утверждать, что оспариваемое заявительницей законоположение нарушает ее конституционные права.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Хаблак Татьяны Валентиновны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1584-О#

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →